Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mercredi 12 mars 2008 à 07:32, par Luc

Ouvrons enfin sérieusement le débat sur le projet immobilier Aminona/Russe ! Première pierre au dossier cet excellent article du Temps.

www.letemps.ch/template/r...

2. Le mercredi 12 mars 2008 à 09:52, par F&F

Encore une fois, je crois que nous nous trompons de débat... Il faut arrêter de comparer, critiquer et démonter le projet, mais il faut aller de l'avant et se poser la vrai question: Il faut inévitablement que les choses bougent à Aminona, il faut de toute façon développer ce secteur, nous avons là une première proposition concrète: COMMENT LA FAIRE ÉVOLUER? Comment planifier tous ENSEMBLE, avec les russes, ce futur développement pour qu'il réponde au mieux aux critères et objectifs fixés (Respect DD, respect des lois, Lex Koller etc...). C'est en partageant nos idées et en proposant de vraies solutions que n'on arrivera peut-être à un meilleur projet... encore faut-il prouver que celui là ne corresponde pas aux attentes actuelles et futures de la clientèle....

3. Le mercredi 12 mars 2008 à 10:06, par mam

Il est très bien de developper Aminona mais pas d'autres tours... Les gens recherchent l'authenticité, la beauté du paysage, le calme. N'oublions pas que nous sommes à la montagne.

A quelle date les habitants de Mollens voteront pour le projet?
Comment va se dérouler la suite? au niveau des autorisations etc... Est ce qu'il y a une possibilité que ces tours ne se construisent pas?

4. Le mercredi 12 mars 2008 à 14:09, par G

Au delà des avis pour ou contre le projet, pour répondre à la question de M. le Président de la commune lors de la soirée d'information au sujet des garanties:

- N'est-il pas possible de constituer un fond bloqué dans un établissement bancaire à hauteur des investissements prévus (de la même façon qu'un fond de garantie d'un bail à loyer)?
Ceci afin de garantir la réalisation du projet jusqu'au bout, ou à tout le moins les frais de remise en état des terrains (voir le projet "Aquamust" sur Randogne).

- D'autre part, il serait important de connaître l'ordonnancement de la construction des 3 étapes du projet (hôtellerie en priorité ?)

Par ailleurs, quel mode de faire est prévu pour l'occupation des appartements des tours, respectivement des chalets (PPE , para-hôtellerie, agence de location, time sharing ...), comment ce mode engendrera-t-il des lits chauds?

Ajouter un commentaire

Les commentaires sur ce blog sont modérés et peuvent être supprimés si les propos tenus devaient comporter un caractère diffamant.

Les commentaires pour ce billet sont fermés.