Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le lundi 21 juillet 2008 à 17:59, par Le Chorgue

Quelle tristesse et quel malheur pour les familles et accompagnants! On a bien sûr une pensée émue pour eux tous.

Encore une fois, un voit que la "montagne à vache" est bien plus sournoise qu'il n'y paraît. Les sentiers paraissent aisés, bien balisés. On est à une heure ou deux des stations. On descend. On est moins concentré. On est plus raide. Et c'est la chute.

Ce qu'il m'a été permis de constater, c'est que bien des promeneurs ont des chapeaux, des sacs à dos, des réserves de boissons et nourriture, des imperméables, tout ce qu'il faut donc, tout ? non. Les chaussures sont souvents insuffisantes. Les baskets sont confortables, mais elles ne conviennent pas à la marche en montagne. Le plus important pour moi demeure le profil. Tant pis si on a les pieds mouillés. Pourvu que les chaussures aient un bon profil, adhèrent tout autant sur les gravats, la terre mouillée, les rochers, l'herbe. La règle vaut bien sûr pour les enfants. On frémit de voir leurs chaussures.

2. Le lundi 21 juillet 2008 à 20:30, par Tapparel

Le sentier qui relie Cry d’Er à la cabane des Violettes est un joli sentier, cependant il arrive à un point où il se sépare en deux chemins, l’un évite la falaise tandis que l’autre la traverse. Malheureusement, sur la carte pédestre éditée par CMT, on a tracé en rouge le plus difficile des deux, celui qui transite par la falaise.

C’est comme le passage des échelles du col de Pochet, on l’a contourné par un sentier qui jouxte la falaise, on y a fait des marches de médiocre qualité avec retenue en ferraille récupérée sur de vieux conduits, tout ça branle au manche.

Dernièrement sur ce blog, on a fait état d’un segment de chemin douteux sur le bisse d’Icogne.

Côté Colliour, quelques adaptations sécuritaires ne seraient pas de trop.

Un joli local atelier c’est une chose, mais ce pourquoi il est là, il ne faut pas l’oublier.

3. Le mardi 22 juillet 2008 à 11:52, par Bix

Il me semble que le départ du bisse du Ro mériterait un soin accru. Pour aller dans le sens de Tapparel, CME ne serait-elle pas trop prise par le soutien aux manifestations aux dépens de l'entretien des promenades ?
Merci de confirmer que ce n'est pas le cas.

4. Le mercredi 23 juillet 2008 à 00:06, par Bishorn

Crans-Montana dispose de plus de 300 km de sentiers ballises... ce n'est pas rien... mais il est vrai que CME devrait peut-etre "vendre" ou communiquer ses activites plus en detail.

Ne serait-il pas possible que Jacky Duc nous donne quelques informations a ce sujet?

5. Le mercredi 23 juillet 2008 à 10:45, par michel

Ce dramatique accident est terrible, et comme le souligne "Le Chorgue" on a une pensée émue pour tous les proches de la victime.
Mais il ne faut pas culpabiliser, la montagne reste belle et cruelle et demande du respect. Le risque est toujours présent et l'on ne peut pas tout sécuriser.

Bravo et merci à CME qui fait déjà énormément, même si c'est toujours possible de mieux faire, l'état des itinéraires de promenades est fabuleux.

Aux usagers de prendre leurs responsabilités et ne pas toujours attendre tout des collectivités, la nature reste la plus forte.

6. Le mercredi 23 juillet 2008 à 12:07, par Bix

Pour répondre à Bishorn, CME met en place les promenades et les entretient. C'est CMT qui est l'organe de vente des "produits" touristiques.
Il est vrai, et quelqu'un l'avait déjà signalé, que l'on ne sait pas ce qui est ouvert en début de saison.

7. Le mercredi 23 juillet 2008 à 17:28, par Véronique

Je me balade régulièrement. Pas seulement à Crans-Montana, mais aussi dans tout le Valais. Il est toujours possible de s'améliorer, et cela dans tous les secteurs. Quand un malheur survient, on arrive à faire sans trop de difficulté la liste de tout ce qui pourrait être amélioré. Je tiens malgré tout à féliciter CME pour son travail. C'est une petite équipe pour un très grand réseau de promenades et bien d'autres activités. Si on regarde hors Crans-Montana, il y a beaucoup d'endroits où les promenades ne sont pas aussi bien entretenues. Malgré tous les efforts, on ne pourra jamais empêcher un malheur de survenir. La douleur est grande, c'est triste, mais c'est la loi de la montagne.

8. Le jeudi 24 juillet 2008 à 18:50, par CG / CME

Concernant les remarques émises par Tapparel & Bix, afin de ne pas perdre de temps en blabla, l'Equipe CME secteur promenades invite ces 2 personnes à nous contacter au 079/434 79 71 pour discuter des améliorations à apporter sur les différents tronçons qui posent problème selon eux.
Le réseau étant très étendu, nous ne voyons pas forcément tout ce qui est à faire ou à modifier!
Quand les critiques sont constructives, elles sont toujours les bienvenues!
Merci à ceux qui apprécient le travail accompli.
CG

9. Le jeudi 24 juillet 2008 à 19:51, par Danielle

Merci à CME dans le précédent commentaire pour sa proposition: si ce blog pouvait donner lieu à des rencontres et échanges dans la "vraie vie", ce serait très bien. Je me permets donc d'appuyer la proposition ci-avant, pour que les discussions sur les points à améliorer du point de vue des promenades se concrétisent et débouchent, finalement, sur une meilleure connaissance du travail de qualité que fait CME. Malgré tous les articles pour l'expliquer que je pourrais prévoir dans Sixième Dimension (il y en a déjà eu), rien ne vaut le fait d'aller voir sur place et se le faire expliquer par les hommes du terrain.

Et puis, dans la "vraie vie", on ne discute plus (comme souvent sur le blog) avec ce" miroir sans tain" qui s'installe entre soi et les autres, lorsque les messages sont signés d'un pseudo.

Il fait beau, allez donc sur les multiples balades qu'entretiennent pour nous les gars de CME!

10. Le vendredi 25 juillet 2008 à 21:14, par Emery

Voici une liste d’endroits repérés durant l’été dernier et celui-ci, où il serait souhaitable d’apporter quelques éléments supplémentaires de sécurité, ceci dans toute la mesure du possible et bien entendu avec des moyens raisonnables.

602’180/136'300 Passage de la falaise reliant Luton à la cabane du Wildstrubel

603’060/134'000 Col des Gendarmes

602’300/133'550 Passage de Aziêt en direction de la table de l’avocat

604’050/133'300 Passage contournant la grande échelle du Pochet

601’350/130'600 Bisse du rho Couloir Dengler

601’900/131'200 Bisse du rho pont mouillé toujours très glissant

602’670/132'000 Premier colliour en montant

600’820/130'030 Sur le bisse d’Icogne, descente en dessous du passage du bisse

599’800/127'270 Sur le bisse d’Icogne, rocher derrière l’ancienne ciblerie, chute de pierres

604’320/132'360 Falaise sur le sentier Violettes – Cry d’Er

601’220/130'250 Chemin du Rawyl en amont du petit tunnel

601’040/129'490 Chemin du Rawyl Falaise menaçante du Greppe dè la poussa en dessus du chemin

600’900/130'450 Bisse d’Icogne aux Barmes trop proche du lit de la Lienne, ceci en rapport avec les lachés potentiels d'eau depuis Tzeuzier.

Ces points sont approximativement donnés, ils situent l’endroit dans un rayon on va dire d’une cinquantaine de mètres. En s’y rendant on voit facilement de quoi il en retourne sans pour autant avoir recours au GPS.

Une chose encore qui serait assez bien, ce serait de poser sur les sentiers des bisses, comme celui du rho, celui d'Icogne et sur le Sillonin des entraves rendant impossible le passage aux VTT. S'ils ont des pistes qui leurs sont réservées, je pense qu'on pourrait imaginer leur interdire ces sentiers étroits des bisses ci-dessus, au moins dans le vallon de la Lienne.

11. Le dimanche 27 juillet 2008 à 22:23, par CG / CME

Réponse à Emery.

Super travail au GPS!!!
Merci pour les infos précises sur les améliorations à apporter dans la mesure de nos possibilités. En vous rendant à certains de ces endroits, vous constaterez que des travaux de sécurisation ont été faits, d'autres suivront...
Les 2 endroits qui nous inquiètent le plus sont la falaise de la ciblerie sur le bisse d'Icogne et la falaise au départ du chemin du Rawyl, où les travaux à effectuer sont hors de notre portée (minage, pose de filets, ancrages dans la roche). Une discussion avec la commune concernée aura lieu dès que possible afin de trouver une solution.
Concernant les VTTs qui empruntent les bisses qui ne sont pas recommandés du tout à la pratique de ce sport, nous pensons que poser des entraves ne résoudrait pas grand chose et n'engendrerait que des tensions entre marcheurs et cyclistes. Nous allons quand même poser des panneaux déconseillant vivement aux VTTs d'utiliser ces tronçons.
Merci encore pour la collaboration et je profite de l'occasion pour inviter les marcheurs des autres communes à faire la même démarche!
CG

12. Le jeudi 31 juillet 2008 à 21:38, par Gabriel

Aminona -> Laemerenhütte via le col entre le Rothorn et le Schwarzhorn.

Dans la descente depuis le col, au passage de la falaise, un jour, il va y avoir un problème.

Dès le départ du col au lieu dit "les Outannes", la moindre des choses serait de prévenir le randonneur que le passage de cette falaise est vivement déconseillé aux personnes ayant le vertige ou simplement peur d'évoluer dans ce genre de configuration des lieux.

Imaginons la personne peu sûre d'elle, qui a déjà 4 heures de route pénible dans les jambes, qui s'est aventurée bien bas sur le versant nord du col, qui arrive au début du passage, et qui n'ose pas le franchir. Il lui faut tout remonter jusqu'au col et retourner sur ses pas, dans le meilleur des cas, jusqu'à la Cave du Scex.

Ce n'est très correct de ne pas informer les randonneurs dès le départ vers une telle aventure.

Je souhaite que personne dans les gens de "CMT" ou de "LLB Tourisme" n'aient une fois à répondre aux questions d'un juge par rapport à un accident grave arrivé sur ce tronçon.

Je pense que les personnes responsables des secteurs touristiques de Crans-Montana et de Loèche-les-Bains devraient prendre du temps pour aller sur place voir exactement comment est construit le sentier qui permet de franchir cette falaise bordant Laemmerengletcher.

13. Le vendredi 1 août 2008 à 15:57, par Michel

La haute montagne n'est pas la place de la gare !

Les dangers ne sont pas les même, les personnes qui veulent aller en randonnée par des cols à près de 3000 m doivent assumer et la plupart le font très bien.

On ne peut pas non plus mettre une personne à chaque carrefour pour mettre en garde les promeneurs et encore leur faire un point météo et contrôler leur équipement etc...

Encore heureux que cela ne soit pas le cas, chaque personne est responsable de ses choix.

Veuillez en prendre acte et arrêter de compter sur les services publics pour tout assurer.

14. Le vendredi 1 août 2008 à 17:24, par Michel

Encore juste un conseil cher Gabriel,

Pour de telles randonnées, les personnes qui n'ont pas les compétences ou les moyens techniques ou physiques, seraient bien avisées de faire appel aux services d'un guide, qui lui, prendra les mesures idoines et la responsabilité.

15. Le vendredi 1 août 2008 à 21:15, par Didier

Re : Michel
Mais celui qui met une corde, celui qui pose un panneau indiquant: Laemmerenhütte x h xx min, celui qui trace et balise un sentier. Il devrait quand même avertir du danger surtout si celui-ci est connu.

Par exemple vers le pont de l'Ertentze sur le chemin des alpages, un sentier critique a été construit pour atteindre le pont qui enjambe la Lienne aux Barmes. Là, au départ du sentier on a mis un panneau sur lequel on le déconseille aux personnes sujettes au vertige.

C'est dérisoire le prix de l'élaboration et de la pose de deux ou trois panneaux par rapport à un accident avec tout ce qu'il implique.

Cependant, vous avez raison en ce sens que ça ne devrait pas être à l’Etat de prendre la responsabilité des négligences des randonneurs, mais vous savez comme moi comment ça se passe lorsqu’à la suite d’accident la justice se met en marche. En principe, c’est au président et au chargé de sécurité de la commune de juridiction des lieux qu’on fait porter le chapeau. Dans le cas cité par Gabriel, ce serait apparemment pour Loèche-les-bains ou éventuellement pour Mollens, à voir.

16. Le samedi 2 août 2008 à 09:14, par Bix

J'ai devant moi la carte éditée par CMT. Cette promenade n'est pas marquée. Elle ne l'est pas non plus sur les cartes nationales au 25'000. En aucun cas CMT ne peut donc être tenu pour responsable d'un éventuel accident.
C'est clairement un itinéraire de haute montagne, avec traversée d'un glacier. C'est donc une affaire d'alpinistes et non de randonneurs du dimanche.
Sinon, autant mettre des signaux attention au bas de chaque falaise pour signaler qu'il y a danger.

17. Le samedi 2 août 2008 à 20:28, par Nadia

J'ai suivi ce sentier jusqu'à Loèche les bains, il est magnifique à part 150 mètres où on prend des risques assez élevés et c'est vraiment dommage. Le glacier, on peut le contourner pour 5 à 10 minutes supplémentaires, mais ce n'est pas du glacier, un névé de 1 à 2 mètres d'épaisseur tout au plus.

A Bix, je dirais que sur la carte (état 2004) Crans-Montana-Sierre-Salgesch et environs, éditée par MPA, ce tracé est en pointillés rouges. Sur place, il est balisé par les marques officielles rouges et blanches. Au sommet du col, il y a un panneau sur pieu indiquant la direction de la cabane Laemmer à 1h30. Il s’agit donc d’un itinéraire tout ce qu’il y a de plus officiel.

Je ne puis donc qu’abonder dans le sens du message de Gabriel.

18. Le dimanche 3 août 2008 à 01:28, par Bix

On ne doit pas parler du même.

19. Le dimanche 3 août 2008 à 11:13, par Berclaz

A l'attention de Bix

Coordonnées des éléments:

Col du Schwarzhorn: 610 375 - 137 000 alt.: 3005 m
Falaise critique: 609 950 - 137 500 alt.: 2700 m env.

Meilleures salutations et belles randonnées.

20. Le lundi 4 août 2008 à 07:24, par Bix

Merci pour les coordonnées précises.
Sur la carte CMT il n'y a donc pas de passage marqué. Il n'y a en pas non plus sur la carte Wilstrubel 263. La question serait donc de savoir qui balise ce genre d'itinéraire sur le terrain.
Bonnes randonnées à vous aussi.

21. Le lundi 4 août 2008 à 14:16, par Francis

Re: Bix

Mais on sait déjà tout ça.
Sur la carte de CMT sur laquelle le réseau de chemins de randonnée pédestre est en l'état 2004, le tracé figure en rouge en tant que chemin de randonnée en projet. Depuis 2004 le sentier a été créé et balisé blanc rouge blanc sur le terrain. Un article avait paru dans la presse locale en 2006 au sujet de la création de ce parcours. Jusqu'au col c'est du beau travail. C'est ensuite que ça devient scabreux, dans la descente le long du glacier.
Sur la carte, au col, on voit qu'on change de district et donc de commune. Si on s'en tient à cette carte, c'est sur la commune de Loèche-les-Bains que le problème est situé. Du coup, il ne sert à rien de pousser le débat sur ce blog, car c'est probablement à l'équivalent CMT de Loèche-les-Bains de prendre en main la sécurité des sentiers sis sur cette commune.
Si c'était à CMT de gérer ce cas, Mme Danielle aurait déjà fait suivre les différents messages et CMT aurait donné son point de vue là-dessus.

22. Le lundi 4 août 2008 à 16:22, par Danielle

C'était dans Le Temps mardi dernier, un intéressant article intitulé "Le piège de la moyenne montagne se referme sur la moyenne montagne". Pour ceux qui l'ont manqué, c'est à lire ici:
www.letemps.ch/template/r...

23. Le lundi 4 août 2008 à 16:58, par Stéphane

Intéressant certes, mais l'article n'apporte pas grand chose à ce qu'on connait déjà.
Ce qui serait plus approprié ce serait de décrire les responsabilités, comment elles sont définies, jusqu'où va celle du randonneur, où commence celle de l'organisation qui a tracé un chemin, posé des infrastructures, etc.
Peut-être bien que les accompagnatrices (teurs) en moyenne montagne sont de bon conseil, mais pour l'instant on ne sait pas trop ce qu'ils peuvent apporter au fait de faire un pas après l'autre sur un sentier.
Il y a vraiment toute une approche qui fait actuellement défaut au niveau de la randonnée et c'est quelque part dommage.

24. Le mardi 5 août 2008 à 15:00, par Bernard

Concernant les marches de "médiocre qualité", "ferraille récupérée" (Tapparel lundi 21.07.08 /20:30) j'invite cette personne à me contacter au 079.367.23.22.
En effet, empruntant régulièrement ce passage qui, d'ailleurs est très fréquenté, je puis affirmer qu'il "ne branle pas au manche" et qu'il n'est pas de médiocre qualité.
Cette affirmation est fausse et porte préjudice au sérieux du travail de l'équipe responsable de l'entretien (Christophe, Pierre-Yves, Jacques et Gérard).
La fréquentation de ce passage démontre tout le contraire. De plus la "ferraille récupérée sur de vieux conduits" n'est rien d'autre que de l'acier en bon état.
Au lieu de critiquer, il serait plus sage d'encourager cette équipe en proposant de meilleures solutions !!! et pourquoi pas… partager un jour de travail avec eux.
Cher M. Tapparel sachez que ce "sentier qui contourne les échelles" n'est rien d'autre qu'un des anciens passages du Pochet qui se situe au lieu dit "L'Arpochet" et qui reliait Bella-Lui à la Cabane des Violettes.

25. Le mardi 5 août 2008 à 20:23, par Alain

A vous, Bernard, voyez ci-dessous, un message paru l'an dernier sur le site internet municipal de Lens à propos du passage dont vous parlez.

Nom: Mathier
Titre du message :Nouveau passage au col Pochet
Message:

La pensée du passage qui passe à côté de la grande échelle est une idée bonne parce qu’elle laisse passer avec des sacs à dos bien pleins sans risquer de s’accrocher aux pièces en fer qui protègent.
Il y a un petit problème avec les escaliers faits dans le chemin en haut du rocher. Les escaliers sont fabriqués avec des demi tuyaux en forme de oméga en tole pas assez épaisse. Elles sont tenues au parterre avec des fers de maconnerie piqués dans la terre. Alors il se passe 2 choses, en premier c’est la tôle de la marche qui accroche dans les profilés des souliers pour la montagne. Comme ça on risque de tomber parce que ça retient le pied pendant le pas. En deusième, c’est le fer de maconnerie qui est pas assez piqué profond et comme ça, il est des marches qui bougent.
C’est pas beaucoup grave mais si on tombe vite on peut tomber jusqu’en bas du rocher du côté haut Valais et comme ça c’est grave.
Dans le site de Lens, c’est beaucoup des fotos de la belle montagne du Valais, c’est toujours intéressant pour venir voir.
(Excusez pour le francais limite)


Date de création : 2007-06-30

26. Le mercredi 6 août 2008 à 13:41, par Rab

Toute cette discussion, intéressante par ailleurs, montre bien la volonté que nous avons (à l'excès à mon avis) de tout vouloir maîtriser.
La montagne est balisée, préparée, aplanie. Les fleurs en station sont calibrées, alignées, par couleurs. On joue dans les arbres, comme des enfants, mais en toute sécurité, harnachés, fixés, sécurisés.
Les chemins en station sont pavés. Plus de gouille d'eau, plus de salissures. On veut bien entrer en contact avec la nature, mais celle-ci doit être "civilisée", "urbanisée". En hiver, le moindre flocon est traqué, de peur qu'il ne devienne glace. En hiver, on veut pouvoir se promener en chaussures de ville, voire talons.

Autre chose de curieux : à l'ère de l'individualisme, on fait porter à la collectivité la responsabilité des risques encourus. On va en montagne, mais en cas d'accident, la collectivité au sens large en devient responsable.

On y succombe tous un peu. Moi aussi bien sûr. Attention quand même que tout ça n'aille pas trop loin.

Bonnes promenades à Crans-Montana.

27. Le mercredi 6 août 2008 à 20:42, par Fabienne

Rab, vous avez entièrement raison.

Cependant il faut aussi voir comment nous nous empressons de saisir la justice en cas d'événement fâcheux nous touchant, nous ou nos proches.

Donc, nous sommes quelque part les initiants de cette démarche abondant dans le sens de trouver un responsable à tous nos maux et bobos.

Je trouve donc logique que si quelqu'un remarque quelque chose qui peut présenter un danger, il ou elle le signale à l'autorité en la matière.

Ensuite, libre à cette autorité d'y donner suite ou pas.

28. Le samedi 16 août 2008 à 12:52, par Gaby

Ouvrons le site www.crans-montana.ch, prenons l’onglet ‘Activités’ dans lequel on va choisir ‘Randonnées’ puis nous cliquons sur la première venue c’est-à-dire le bisse du Ro. Sur la page qui s’ouvre, la photo montre qu’on est au bon endroit puisqu’il s’agit de l’un des premiers ponts en entrant sur le bisse.
Le temps : 3h15, c’est assez correct pour aller de Crans à Tzeuzier.
La longueur : Il faut y ajouter au minimum 2,5 Km et on arrive plus ou moins à la réalité.
La dénivellation : C’est pas juste. On monte d’abord de 1500 à 1917 m pour descendre ensuite à 1778 m. donc grosso modo + 450 m et – 150 m.
Le point culminant : il est donné à 1848 m alors qu’en réalité il est à 1917 m
La carte : elle n’a rien à voir avec le parcours du bisse du Ro et le profil encore moins.
Le restaurant « chez Erwin » n’est pas sur le parcours.

Bon, ben si on est adepte des randonnées et excursions, faut faire gaffe aux infos qui émanent de l’officiel CMT si on veut éviter des surprises !!!

29. Le lundi 18 août 2008 à 09:44, par Crans-Montana Tourisme

Bonjour Gaby,

Nous vous remercions de vos remarques. En effet, nous avons constaté une erreur sur notre site. Nous avons donc procédé à quelques mise à jour sur la promenade Bisse du Rho.

N'hésitez pas à nous faire part de vos suggestions qui nous permettent d'améliorer nos services.

Bonne journée!

30. Le lundi 18 août 2008 à 19:35, par Hélène

En suivant le raisonnement Gaby - CMT on se pose tout de même la question de savoir qu'est-ce qui est mieux depuis la source du bisse du Rho pour aller au barrage.

Variante A:
passer par Er de Chermignon et de là monter jusqu'au chemin carrossable de Mondralèche, pour descendre ensuite vers le lac.

Variante B:
Descendre sur la rive droite de l'Ertintse pour rejoindre le chemin Crans -> Zeuzier et ensuite monter en direction du barrage.

Personnellement, je passerais plus volontiers par en haut, sur Mondralèche.

31. Le lundi 18 août 2008 à 23:09, par Bix

C'est effectivement un débat de fond.Moi je préfère par le haut.
Meilleures salutations.

32. Le mardi 19 août 2008 à 18:24, par Rudaz

Pour CMT

Dans votre page sur la randonnée du bisse du rho, le nouveau profil que vous avez mis, ce n'est certainement pas le bon.
Je ne sais pas, mais environ 4 km de bisse, à l'échelle de cette vue, ce ne devrait être qu'une droite, enfin, il semble!

33. Le mardi 19 août 2008 à 21:37, par Yvon

C'est intéressant tout ce qui se dit sur les parcours de randonnée, il y a juste une ombre au tableau: le titre sous lequel tout ça apparait. Peut-être qu'à la gestion du blog on pourrait apporter une amélioration dans le bon sens.

Merci d'avance et merci aussi à tous ceux qui font comme on dit : 'avancer le schmilblic'.

Yvon

34. Le mercredi 20 août 2008 à 10:21, par Danielle

Les 33 commentaires que vous avez déposés ici suite à l'accident de ce randonneur qui a perdu la vie dans notre région démontrent que la montagne peut être dangereuse; les médias ont fait comme vous au lendemain de cet accident et ont parlé longuement de la signalisation sur les sentiers pédestres de moyenne et haute montagne, des professionnels de la montagne se sont exprimés pour donner de conseils aux marcheurs, tirer des constats face à ce que font de nombreux touristes imprudents.

Je suis d'accord avec Yvon: revoir lors de chaque commentaire revenir le titre du billet qui rappelle l'accident mortel qui a eu lieu chez nous, cela dérange un peu à chaque fois. Faut-il pour cela fermer la possibilité de déposer un message (effectivement je peux le faire en un coup de clic de souris)?

Je ne peux toutefois pas déplacer tous vos commentaires (et faire comme s'ils n'avaient finalement pas comme origine le décès de cet homme suite à une chute dans nos montagnes), je ne peux pas non plus adoucir la réalité de l'info qui a donné lieu à tant d'échanges entre vous, promeneurs et professionnels de l'entretien de nos sentiers.

35. Le mercredi 20 août 2008 à 12:05, par Crans-Montana Tourisme

Bonjour,

Pour donner suite au commentaire de Rudaz sur le profil du Bisse du Ro qui figure sur notre site Internet dans la page randonnée, nous avions effectivement un problème technique au niveau du traçage de la randonnée.

Le Bisse du Ro se situant à certains endroits dans une falaise, le tracé de la randonnée demandait une précision de dessin impossible à atteindre avec la technologie que nous utilisons. Ceci engendrait des fluctuations d'altitude non désirées et donc un profil plus accidenté que la réalité.

Pour palier à ce problème, nous avons du faire appel aux techniciens qui n'ont pu résoudre que manuellement ce problème.

Excellente journée!

36. Le samedi 30 août 2008 à 19:07, par Carmen

Est-ce qu'on est sûr que les nouvelles cordes placées sur le sentier qui descend de Cry d'air dans le vallon de la Lienne sont vraiment là pour la sécurité des usagés?

Leur montage parrait assez précaire même s'il ne faut pas se fier aux apparences.

37. Le lundi 1 septembre 2008 à 12:26, par Le dahu

Chère Carmen,
Etes-vous sûre que vos lacets de chaussure sont solides, que vos muscles sont suffisamment entraînés, que votre cerveau soit lucide, que la météo soit conforme aux prévisions, etc... etc...

Alors svpl. ne jetez pas le doute sur tout et prenez vos responsabilités.

38. Le mardi 2 septembre 2008 à 12:55, par Lionel

Samedi dernier, quel bel après-midi dans le vallon des Alpages où jadis naissait le fantastique bisse des rocs. Température agréable, forêts et prairies encore belles, fraîches et vertes, par-ci par-là des filets d’eau descendant vers la rivière, tout ça rendant le coup d’œil carte postale.

Mais attention si le sens de la vue était émerveillé, il s’en allait tout autrement pour celui de l’ouïe.

Véritable de chez vrai, arrivé dans un 4x4 et séjournant dans un petit chalet proche du poteau indicateur dénommé Er de Chermignon, un autochtone n’a rien trouvé de mieux à faire que de sortir sa machine à moteur thermique pour débroussailler autour de son chalet. Cela un peu avant 16 heures, c’est-à-dire juste au moment où nous autres randonneurs descendons vers la vallée pour retourner en station par le bisse des rocs. Zut alors ! Le concert donné, nous a accompagnés un bon bout, faisant échos sur les flancs du vallon.

C’est comme si dans le coin on ne comprenait rien au tourisme. Au travers de belles publicités on nous attire dans la région et lorsqu’on y est on nous sert à près de 2000 m, dans un sommet de vallon isolé, les mêmes éléments que ceux qu’on fuit pendant le temps des vacances.

Dommage de chez Dommage !!!

39. Le mardi 2 septembre 2008 à 14:19, par Rey

Cher Lionel, vous avez totalement raison. Le paysan ayant eu l'outrecuidance de soigner son lopin de terre un samedi après-midi (déjà as-t’on idée de travailler un samedi après-midi ???) devrait être pendu haut et court !

D'ailleurs, pour un Valais tourné vers l'accueil et le confort des touristes, je propose que l'on prohibe l'accès aux autochtones de nos pistes de ski durant tout l'hiver, que l'on mette en place un barrage policier à St-Maurice interdisant l'accès au Vieux-Pays à toutes les plaques valaisannes et que l'on musèle tous les choucas entre 14h et 19h pour éviter à nos petites oreilles sensibles leurs cris stridents lors de nos escapades en montagne.

Messieurs, dames, un peu de tolérance dans ce bas monde !!!

Ajouter un commentaire

Les commentaires sur ce blog sont modérés et peuvent être supprimés si les propos tenus devaient comporter un caractère diffamant.

Les commentaires pour ce billet sont fermés.