Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mardi 16 septembre 2008 à 10:54, par bibi

Dommage ...
Les images de l'Open télévisées monidalement en souffriront. Plus de zeste "suisse" .

2. Le mardi 16 septembre 2008 à 10:59, par Danielle

C'est vrai qu'en allant ce matin faire ces images sur le parcours de golf, nous étions plusieurs à trouver tout de même dommage de devoir en arriver à mettre nos mayens au musée pour être certains de les voir exister encore durant quelques décennies... Il était charmant ce mayen près de la Moubra, mais sa rénovation aurait, nous a-t-on dit, nécessité de gros investissements. Au moins n'a-t-il pas été purement et simplement rasé...

3. Le mardi 16 septembre 2008 à 11:34, par Bernie

Ce mayen, il n'est pas sur le Ballesteros ! A mon avis, il doit être au trou 8 du Jack Nicklaus.

Vrai ou pas ?

4. Le mardi 16 septembre 2008 à 11:38, par Danielle

Oui, c'est le golf J. Nicklaus... ma langue a fourché! Il est en bordure du trou N. 8

5. Le mardi 16 septembre 2008 à 12:41, par Echegoyen

Eh Oui!
C'est ça, la crans-montanatisation.
Tout doit répondre aux règles d'un concept. Seulement les concepts son si éphémères qu'au final il n'y aura plus rien qui ne corresponde à quoi que ce soit.
Ce sera un patchwork où l'hybride aura pignon sur rue.
Il reste encore un maigre espoir, c'est celui de voir la démarche ne pas descendre trop rapidement dans les villages.

6. Le mardi 16 septembre 2008 à 12:53, par Rab

Complètement d'accord avec vous. Il est aussi vrai que ce mayen était en ruines et inexploitable parce que sans accès. On aurait pu en faire une buvette pour les golfeurs et les fondeurs.
Mais comme toujours, il faut construire. Quand tout ce quartier aura été bâti aux standards actuels : fleurettes, chamois, lourds balcons de bois, on le regrettera ce petit mayen.
Autre chose en débat : on met le mayen dans un musée. L'accès en sera difficile parce qu'interdit aux voitures.
On aurait aussi pu le mettre dans la naphtaline...

7. Le mardi 16 septembre 2008 à 19:19, par Gérard Bonvin

Ce mardi matin, je jouais au golf très tôt avec mon ami Willy sur le parcours Jack Nicklaus.
Quelle ne fut pas notre surprise en arrivant sur le départ du No 6 de voir que le petit mayen sur le green No 8 était décapité. Il avait traversé quelques centaines d'années et avait perdu la tête... un peu comme mon pays...
J'imaginais tout de suite que le musée de Collombire allait bientôt en hériter pour compléter sa "collection" de vieilles bâtisses.
Ces mayens entre l'altitude de 1300 m et les hauts de Plans-Mayens, Vermala, Marolires ou Créta d'Asse racontent la transhumance ou "remuage" entre les villages et les alpages. Comment allons-nous comprendre l'histoire du calendrier agro-pastoral de nos parents, si, au niveau des "Crans", toutes traces de ces derniers témoins sont détruites à jamais?
Heureux, ceux qui vivent à proximité des rares mayens encore debout au niveau de la station, qu'ils mettent tout leur courage à les sauvegarder, là où ils sont plantés. Petit mayen, je te souhaite toutefois longue et belle vie au-dessus d'Aminona au service du tourisme et de notre mémoire.
Notre pauvre pays n'aura bientôt plus de souvenirs. Les images du passé ne seront alors que celles que nous garderons au fond de nos coeurs ou celles heureusement sauvées par l'oeil de nos photographes Charles Dubost, ses fils et petits-fils ou Télès Deprez et son fils.
A Crans-Montana pour faire tout propre en ordre... on endigue aussi les magnifiques bisses de montagne. On les contraint à suivre des chenauax maçonnés ou en pierres sèches. On ignore l'histoire ou alors on veut la cacher. A-t-on honte de notre patrimoine, de nos coutumes, de notre culture? Après tout, quand tout sera propre en ordre, on fera une belle inauguration, avec de beaux discours à la gloire du faux... mais c'est si beau.
Gérard BONVIN

8. Le mardi 16 septembre 2008 à 22:58, par Jean-Claude Savoy

J'étais peu présent ces temps, même si j'adore le blog de 6D. Il faut dire qu'un intervenant m'avait un peu dénié le droit, en tant que conseiller, de m'y exprimer.

Je reprends donc la plume pour dire que je partage entièrement l'avis de Gérard Bonvin. Le problème pour les conseils - et les conseils successifs - est que nous avons édité des règlements qui permettent que tout soit bradé rapidement.

Croyez-moi, les choses vont aller très vite...

Pour dire vrai, je crois même que les modestes maisons familiales qu'il y a ici et là, dont la mienne aux Briesses, vont avoir de la peine à résister face à la "crans-montanisation" du bâti.

9. Le mercredi 17 septembre 2008 à 08:06, par Paul Tronc

A Monsieur Savoy.

Le pire c'est que vous, les accmistes, savez que les produits dont vous faites la promotion et que vous vendez sont toxiques pour la région.

10. Le mercredi 17 septembre 2008 à 09:47, par christian

Dommage qu'une fois de plus un témoignage de notre patrimoine situé dans un endroit idyllique au
coeur du plateau disparaisse. Il aurait certainement été possible pour les propriétaires de rénover le mayen d'Henribar. Des solutions financières auraient pu être trouvées sur le Haut Plateau.

11. Le mercredi 17 septembre 2008 à 11:52, par Jean-Claude Savoy

A M. Tronc,

Merci pour votre commentaire pointu, mais pas tout à fait exact. Quand nous avons réfléchi au RQC et que ce projet a été soutenu par la population des six communes, c'était justement pour tenter d'enrayer ou au moins de freiner ce que nous dénonçons tous ici. La mise en place finale du RQC se heurte à des oppositions, qui, il faut quand même le dire, ne sont pas de notre fait.
Il me semble donc percevoir que dans cette affaire nous sommes du même côté.

Meilleures salutations.

Jean-Claude Savoy

12. Le mercredi 17 septembre 2008 à 15:09, par Michel

Juste pour dire, cela fait des mois que tout le monde sait que ce mayen et les 2 autres vont être démontés.

Alors que M. "poltron" et les autres se mobilisent pour trouver le financement nécessaire au maintien de ces témoins du passé et qu'ils ne finissent pas à la casse ou "moindre mal" au musée.

Je trouve que l'idée d'une petite buvette pour les golfeurs et respectivement pour les usagers des promenades et du fond l'hiver est excellente, encore fallait-il la faire en temps opportun et aux bonnes personnes (a méditer pour les suivants).

13. Le mercredi 17 septembre 2008 à 16:10, par Rab

Désolé, je fais partie de ceux qui ne savaient pas. Je ne sais pas non plus qui sont "les bonnes personnes".
Mais bon, il est loin, on ne va pas se mobiliser pour le faire revenir. C'est plutôt un symbole des derniers vestiges historiques du plateau de Crans qui disparaît.

A part ça, regardez un peu les volets clos à Crans ces jours. Regardez un peu l'activité commerciale.

On est pourtant 10 jours après le Master de Golf et tout est magnifique et coloré...

Durant la plus belle saison pour le Haut-Plateau, il me semble qu'il n'y a pas de touristes.

14. Le mercredi 17 septembre 2008 à 20:13, par Michel

Cher RAB,
Il y a 1 an une information avait déjà été donnée:

blog.sixieme-dimension.ch...

Pour ce qui est des touristes, pour ma part je suis étonné de la vitalité pour la saison. Par exemple aujourd'hui il y avait de nombreux promeneurs en altitude.

15. Le mercredi 17 septembre 2008 à 20:29, par Rab

A Michel :

Ah bon! Tant mieux alors. Je parlais d'activité commerciale dans la station. Peut-être devrais-je sortir aux heures où les gens sont là...
A part ça bien sûr, c'est un débat tout à fait amical.
Meilleures salutations.

16. Le mercredi 17 septembre 2008 à 22:15, par Ambroise Bonvin

Le plus rigolo sera de voir la tête des golfeurs et intervenants de ce site lorsqu'ils verront s'édifier les superbes bâtisses que le plan de quartier des revers de la Moubra nous promet.
ABE salut.

17. Le mercredi 17 septembre 2008 à 22:20, par Rab

Pour tout dire, on se réjouit pas.

18. Le jeudi 18 septembre 2008 à 11:18, par Michel

En effet, les 9 immeubles projetés risquent d'en offusquer plus d'un !

Et ceci au beau milieu du golf, ce sera bien plus dommageable que le "nettoyage" du pauvre petit mayen, qui soi dit en passant a hébergé entre autre "notre" Marius alors qu'il gardait encore les vaches.

19. Le jeudi 18 septembre 2008 à 11:47, par Vincent

De toutes manières, sur le Haut Plateau, l'autorité n'est plus exercée par des élus mais bien par les promoteurs immobiliers.
Un président de commune n'a pas l'épaisseur d'une demi feuille de papier par rapport à un promoteur.
De plus les promoteurs sont de plus en plus au commandes d'ONG du genre CMA, CMT, etc.
Donc nul besoin de palabrer sur l'avenir de la station, on sait déjà tous comment ça va se passer. Mais pour se donner bonne conscience on s'associe à des votes du peuple qu'on manipule avec une extrême aisance pour laisser aux prochaines générations l'idée que toute cette conception est l'image d'une volonté populaire très fortement exprimée à la sortie des urnes.

20. Le jeudi 18 septembre 2008 à 11:51, par Rab

A discuter de ci de là, il y a des dizaines de personnes qui sont allées à ce mayen ?!
A part ça, c'est quand même "gros" un pâté de maison au milieu d'un golf.
Dès ce moment, le lac de la Moubra sera presque complètement prisonnier d'un zone bâtie.

21. Le vendredi 19 septembre 2008 à 17:54, par OH

Questions à Mr. Savoy,

Vous dites les deux choses suivantes

"Le problème pour les conseils - et les conseils successifs - est que nous avons édité des règlements qui permettent que tout soit bradé rapidement."

et

"La mise en place finale du RQC se heurte à des oppositions"

Pour mon information personnelle : en quoi la mise en application du RQC est-elle freinée et comment est-ce possible de faire opposition à une décision votée majoritairement par le peuple?

D'autre part, n'est-ce pas le rôle des politiques d'avoir une vision à long terme et d'empêcher que tous soit bradé? Pourquoi des stations comme Zermatt et Gsaad y arrivent et pas nous?

Merci d'avance pour vos réponses.

22. Le samedi 20 septembre 2008 à 15:37, par Jean-Claude Savoy

à M. Oh,

Merci tout d'abord pour votre intervention, qu me permet d'apporter quelques informations sur cette question.

1. Les opposants à la mise en place du RQC ont été déboutés au niveau cantonal. Les voies de recours se situent dès lors au plan fédéral. Nous ne savons pas pour l'instant s'ils vont les utiliser.

2. Les six communes de Crans-Montana sont toujours sous le régime du moratoire, c'est-à-dire que tous ceux qui souhaient entreprendre quelque chose doivent le faire dans l'esprit et la lettre du RQC, à leurs risques et périls si le RQC devait être aboli.

3. Les conseils travaillent actuellement sur deux règlements d'application. Le premier concerne l'affectation de la taxe de remplacement et le second la gestion des lits mis en location "touristique".

4. Dès qu'ils auront été acceptés par les conseils, et à condition que les recourants n'obtiennent pas un effet suspensif, le RQC sera effectif.

5.Concernant les zones à bâtir, les communes les ont planifiées, puis équipées progressivement. Dès lors, plus rien au plan communal ne pouvait freiner l'extension des zones habitables. Le phénomène a été encore aggravé par le fait que les centres des villages ne sont pas simples à rénover. Il faut trouver des places de parc et surtout des espaces.Cette tendance a encore été accentuée par le fait que l'indice de construction (0,3 en moyenne) oblige ceux qui veulent construire à acheter des terrains d'une certaine dimension.

6. Concernant votre dernière remarque, et pour éviter que tout soit bradé, les conseils ont mis en place le RQC. Celui-ci vise à freiner l'épuisement des zones à bâtir et à diversifier le type d'habitat. C'est donc la première fois que les communes ont mis en place l'outil que vous appelez de vos voeux. Elles auraient pu être plus exigeantes encore, mais il y aurait eu alors le risque que la population n'accepte pas.

7. Entretemps, le conseiller d'Etat Cina a aussi pris de mesures et il existe même des projets drastiques au plan national. Mais ça, c'est une autre histoire...

En résumé, on voit bien le piège. A tout vouloir équiper et construire, la région perdra de ses atouts. C'est consciente de cela qu'une forte majorité de la population a accepté le RQC, outil pas parfait certes, mais premier outil véritable permettant de gérer ce qui fait notre richesse : sa situation, son environnement, ses espaces de nature.

Ma réponse est sans doute imparfaite, car il faudrait y passer des heures en analyses, argumentations, comparaisons. J'espère néanmoins vour avoir satisfait.

Avec mes salutations les meilleures.

Jean-Claude Savoy
Conseiller
Crans-Montana

23. Le samedi 20 septembre 2008 à 18:38, par Biagio

En réponse au message du 19 septembre émis par Vincent.

Un président de commune, c'est quelqu'un qui via les impôts, les taxes et les amendes ponctionne les travailleurs et leur famille, bref, c'est quelqu'un à éviter.

Un promoteur immobilier, c'est quelqu'un qui donne du travail aux entreprises, il donne à la famille du travailleur de quoi vivre et plutôt bien, il permet d'avoir des cadeaux à Noël, des vacances en été. Il permet aussi à des personnes non qualifiées de gagner leur vie dans ses immeubles.

Dès lors il est normal que le gabarit du promoteur est bien plus important que celui du président et il est aussi normal que le promoteur détienne réellement le pouvoir sur la communauté, reléguant celui du président à trois fois rien.

Quoiqu'on en dise, la réalité est bien là.

24. Le samedi 20 septembre 2008 à 19:44, par Rab

A M. Biagio

Et bien sûr, le promoteur le fait dans un souci philanthropique. C'est donc lui le bienfaiteur de la région, pas les présidents qui eux agissent pour SE servir.
Tellement évident que personne ne l'avait vu avant vous.
Arrêtons donc avec la démocratie, donnons le pouvoir à ceux qui font des affaires et tout ira bien..

Y a quand même un petit doute qui s'installe ...

A la Swissair, c'était qui ?
A l'UBS, c'est qui ?
A la bourse, c'est qui ?
Dans les caisses de pension, c'est qui ?

Juste comme ça, pour pas raconter n'importe quoi ...

25. Le samedi 20 septembre 2008 à 19:57, par Danielle

Je viens de lire à plusieurs reprises le message de Biagio en me demandant s'il fallait le prendre au premier degré ou pas... On est bien d'accord: pas question ici de se laisser aller à des propos belliqueux! Les échanges qui se font sur ce blog sont trop intéressants pour les laisser prendre une tournure désagréable et portant des accusations gratuites!

26. Le samedi 20 septembre 2008 à 20:12, par Biagio

Il faut pas s'énerver comme ça!
Voyez-vous mon grand-père (1912) est venu en Valais pour travailler dans une entreprise de maçonnerie à Crans-sur-Sierre (on disait comme ça à l'époque). Mon père (1938) lui a emboìté le pas et il est devenu contremaître dans cette entreprise. Moi (1963), je me suis engagé dans la voie de la peinture et du plâtre. Pour mon fils (1994), c'est plutôt le dessin en bâtiment qui l'intéresse, mais il a encore le temps pour choisir. Si ça se concrétise, ça fera la quatrième génération de ma famille qui en Valais gagne sa croûte grace aux promoteurs immobiliers et paie ses charges grace aux autorités.

Est-ce que vous pensez qu'on va voir d'un bon oeil RQC, contingentement, Lex X ou Y? Quand il y a du travail, il y a de l'argent, ça c'est bien. Si on bloque peu ou prou, il y a moins d'argent et ça c'est pas bien.

Est-ce que les stations valaisannes existeraient en tant que tel sans les promoteurs? Pourtant les présidents étaient là bien avant, mais question ouverture et évolution, c'était pas terrible!

Voir la réalité sans l'inventer de travers ni la prédire faussement, un sacré challenge.

27. Le samedi 20 septembre 2008 à 20:21, par Biagio

Madame Danielle,

Excusez-moi, il n'y a rien de belliqueux ou de méchant dans ma pensée sur les propos évoqués. Je pense que si vous vous attardez sur la situation actuelle des familles vous verrez la chose sous un angle différent et comprendrez mieux la situation de celles des classes moyenne et inférieure.

Bon week-end et sans rancune aucune.

Biagio

28. Le samedi 20 septembre 2008 à 20:24, par Rab

A M. Biagio,

A partir de là, on peut en débattre sérieusement, car vous avez quitté le registre de la simplification.C'était quand même un peu gros de mettre les politiques au rang des bandits et les promoteurs au rang de Pestalozzi. Vous avez maintenant une position légitime, que je respecte.

29. Le dimanche 21 septembre 2008 à 20:19, par Pour Monsieur Rab

Sous la rubrique « bandits et Pestalozzi », il faut remonter le temps d’environ une dizaine d’années pour avoir un aperçu significatif de la notion.

A ce moment-là, on a construit le funitel qui allait plonger l’ancienne société de remontée mécanique des Violettes dans une descente financière vertigineuse. Pourtant il y avait quelqu’un à la tête de cette société. Ensuite, les banques ont poussé à la fusion des quatre sociétés pour élargir le trou plutôt que de le garder si profond. A la tête de ces quatre sociétés vieillottes on trouvait alors des politiques chevronnés. Ces politiques de classe régionale se sont appuyés sur les services d’autres politiques, nationaux cette fois. Et ensemble, ils ont fait porter le chapeau à toutes les familles, entreprises et commerces des six communes, via les prélèvements qu’on sait, dans les caisses communales.

Il en est ressorti CMA.

Et ça allait juste juste. Ça tournait plus ou moins mais sans avenir, pas terrible quoi.

Un beau jour, un promoteur s’est décidé à prendre les choses en main et entourés d’entrepreneurs, il s’est engagé à fond dans la chose. Depuis, on investit, on construit, on renoue avec les courses, les entreprises ont des mandats, les collaborateurs ont du boulot, et ça tourne rond, presque 300 emplacements pour perche à neige, nouveau télésiège performant, station de pompages d’eau. Normalement, ça ne devrait pas s’arrêtera en si bon chemin, à moins d’une catastrophe financière à l’échelle internationale, ça, ça peut arriver, on ne sait jamais à l’avance.

Compte tenu de tout ça, je pose la question : qui sont les bandits et qui sont les Pestalozzi ?

Revenez sur les dix dernières années de Loèche-les-Bains, ensuite, vous pourrez vous poser les mêmes questions.

De l'autre côté du Rhône, dans la région de Veysonnaz, sont-ce les politiques ou les promoteurs qui font tourner la machine? Je pense qu'il y a pas mal de personnes qui peuvent remercier un certain Jean-Marie Fournier. Comment? C'est un promoteur? Ah bon!

Cordiales salutations.

Paul Tronc

30. Le dimanche 21 septembre 2008 à 21:03, par Rab

Intéressante analyse, que je partage en grande partie.

Il vous manque quand même quelques éléments pour savoir ce que les communes continuent de faire pour CMA. Je vous invite à fouiller les comptes de votre commune pour en savoir un peu plus.

A mettre au dossier un excellent article paru dans le Temps de ce samedi sur la crise financière mondiale. En page 2, Bernard Guetta signe un édito qui a pour titre "Le retour de l'Etat". Il dit notamment :

"Le monde libéral avait oublié que l'argent ne connaît que la loi du profit maximal. Mais la puissance publique revient aux commandes."

Dans le même domaine, on apprend ce soir au journal que chaque Américain va payer 2000 dollars pous sauver les grands économistes de Wall Street. Quand tout va mal, ceux qui ont boursicoté prennent leur part et disparaissent. Le citoyen x lui passe à la caisse. C'est comme que ça fonctionne. On privatise les bénéfices, on nationalise les pertes.

A part ça, on est bien d'accord qu'il faut des personnes qui prennent des risques et innovent. La nouvelle direction de CMA l'a fait, tant mieux. N'oubliez quand même pas que si CMA a construit le nouveau télésiège de la Nationale, c'est quand même les collectivités publiques et la Fondation du Casino qui ont pris en charge la piste. Il paraît aussi que les communes ont dû consentir un prêt urgent. A vérifier.

En résumé, et pour ne pas prolonger inutilement un débat qui oppose plus qu'il ne rassemble, il m'apparaît que tout est affaire d'équilibre.

La Suisse y réussit assez bien. Pour l'instant.

31. Le dimanche 21 septembre 2008 à 21:05, par Rab

Amicales salutations à mes constradicteurs. J'avais oublié... Excusez-moi.

32. Le mercredi 24 septembre 2008 à 09:24, par Paul Itique

Avez-vous vu, ce matin, dans le Nouvelliste, comment Monsieur Jean-Marie Fournier, promoteur, se bat pour sa région de Veysonnaz, mmh? Apparemment de l'autre côté de la vallée, ce sont aussi les promoteurs qui font la vie des stations laissant aux politiques leurs prestations plus qu'accessoires.

Mais dans le fond, qu'est-ce qui freine les élus du peuples? Qu'est-ce qui les pousse à se tenir loin des transactions?

Vous savez, les élus doivent d'abord rendre des comptes aux institutions sournoises que sont les comités de parti. Ils sont donc les chrétiens jetés aux lions (peuple en assemblée primaire) par les têtes de l'empire (comités de parti). Dans cette situation, qui d'entre nous tous prendrait courageusement des dispositions pour aller en avant luttant contre les bourrasques latérales populaires et partisanes? Qui?

Un promoteur tel M. Fournier ou M. Crettol, il n'a pas à combattre ces contraintes latérales, il peut aller de l'avant, y consacrer toute son énergie, et apparemment, ça marche, puisque les résultats sont là.

En ce beau temps d'automne, belle et bonne journée.

Paul

33. Le mercredi 24 septembre 2008 à 12:22, par Rab

A Paul Itique

Comme vous dites. Ils font des affaires. Eux. Ils ne demandent rien à personne.

Pendant ce temps, les autres s'occupent de la voirie, des égoûts, de l'eau potable, des routes, des cimetières, des écoles, des homes pour personnes âgées, du service des repas à domicile, de la police, des taxis, des constructions, de l'eau pompée par les remontées mécaniques, des ouvriers au chômage technique, des sociétés locales, de la jeunesse, de ceux qui tombent dans la dêche, etc... Ils rendent compte à leur parti, et à toute la population périodiquement. C'est la démocratie. Vous semblez l'honnir puisqu'il semble que vous n'ayez que mépris pour ceux qui sont actifs en politique.

Soyez quand même rassurés. Ce n'est pas réciproque.

Meilleures salutations.

34. Le mercredi 24 septembre 2008 à 14:20, par Paul Itique

En ce qui concerne les promoteurs:
Vous dites qu'ils ne demandent rien à personne, je dis qu'ils mettent à l'enquête publique.
Vous dites qu'ils font des affaires, je dis qu'ils prennent des risques.

Et au sujet des politiques:
Vous dites qu'ils s'occupent de toute une litanie d'éléments, je dis qu'ils les survolent de très très loin.
Vous dites que je n'ai que mépris pour eux, je dis simplement qu'ils n'ont que rarement une formation en rapport avec les dicastères qu'ils dirigent.
Je ne dis pas qu'il faut les remplacer parce que des nouveaux, on n'en trouve bientôt plus.

Bonne fin de journée

Paul

35. Le mercredi 24 septembre 2008 à 15:00, par Rab

A la Swissair, c'était pas des spécialistes ?
A l'UBS, c'est pas des spécialistes ?
A Alitalia, c'est pas des spécialistes ?


Berlusconi, c'est bien le plus brillant homme d'affaires d'talie. Vous trouvez que l'Italie va bien ?

Bush, c'est un roi du pétrole. Vous trouvez que les Etats-Unis vont bien ?

Parlant par exemple du président-directeur général de CMA, il est bien agent immobilier. Vous ne le constesterez pas.

Quelles sont donc ses compétences en matière de gestion d'un domaine skiable ?

C'est exactement comme un responsable politique. Il a des compétences "transversales" incontestées, qui lui permettent de gérer au mieux nos remontées mécaniques. Je le dis d'autant volontiers qu'il figure au rang de mes copains.

Si on vous suivait, il faudrait un policier à la tête de la police cantonale, un professeur à la tête de l'instruction publique, un médecin à la tête du département de la santé. Pensez-vous sérieusement que les choses iraient mieux ? A moins bien sûr que l'on admet que seuls quelques-uns ont des compétences dans tous les domaines. Un sorte de république de technocrates qui savent, alors que les autres ne savent pas.

Bonne journée.

PS. A part ça, le débat est intéressant, mais vain. La démocratie fonctionne comme ça.

36. Le mercredi 24 septembre 2008 à 20:26, par Paul Itique

Je ne sais pas comment vous faites lorsque vous avez mal à une dent, mais moi, dans ce cas de figure je ne vais ni chez le facteur, ni chez le boulanger; je vais chez le dentiste.
Dans nos administrations, on élit aussi des personnes pour leur faire faire un métier qui n'est pas le leur.
Mais attention, si ce qui est bon pour le parti nuit à la commune on le fait quand même par contre on ne fait pas quelque chose qui nuit au parti même si ce serait bon pour la commune.
Alors, évidemment, vu que la démocratie vit et se nourrit à la table des comités de parti, vous avez raison, le débat est vain.
Bonne soirée.
Paul

37. Le mercredi 24 septembre 2008 à 22:18, par Rab

Vous avez éludé la question. Comment un agent immobilier sait-il gérer un domaine skiable ?
A moins bien sûr que ce secteur ne demande pas de compétences particulières. On en revient donc à des compétences qu'avaient aussi les prédecesseurs.

Meilleurs messages.

38. Le jeudi 25 septembre 2008 à 07:51, par Danielle

Pour répondre à Rab: l'agent immobilier s'entoure de professionnels dans la branche des remontées mécaniques. Ceci dit, je crois que le tour de la question a été fait et que la discussion peut s'interrompre ici.

Rappelons que ces échanges tout à fait intéressants ont débuté suite au démontage d'un mayen sur le golf pour le déménager à Colombire. Le Hameau de Colombire justement qui sera le lieu d'une rencontre le 3 octobre prochain entre tous les partenaires du projet, et notamment la presse, ce qui sera prétexte à encore parler du projet.

Ajouter un commentaire

Les commentaires sur ce blog sont modérés et peuvent être supprimés si les propos tenus devaient comporter un caractère diffamant.

Les commentaires pour ce billet sont fermés.