Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mardi 23 décembre 2008 à 09:04, par Alain Duc

Bravo à nos autorités pour cet achat judicieux.
La population et la clientèle se réjouissent de fréquenter bientôt
ce centre d'aqualoisirs.
Merci à nos autorités d'accélérer le processus de construction
et de nous offrir ce magnifique cadeau.

2. Le mardi 23 décembre 2008 à 14:36, par Clément

Et que se passera-t-il si l'une des six assemblées primaires dit 'Non' ?

3. Le mardi 23 décembre 2008 à 14:46, par Danielle

Effectivement, si une des assemblées primaires devait dire non, cela pourrait mettre en péril l'achat des terrains en question.

4. Le mardi 23 décembre 2008 à 17:32, par Clivaz Jean

Jean Clivaz, 23.12.09
Quelle heureuse nouvelle! puisse la construction des équipements sportifs liés à cet achat se réaliser dans un temps inversément proportionnel à celui utiliser pour les transactions et les planifications.
Les Assemblées primaires des six communes auront une occasion unique d'exprimer leur approbation unanime. Cet acte civique sera significatif dans le contexte de la fusion des communes attendue par un grand nombre de citoyennes et citoyens. Beau cadeau de fin d'année!

5. Le mardi 23 décembre 2008 à 18:14, par Clément

Ne nous emballons pas !!!

Ces combines de convoquer les six Assemblées Primaires à même date, même heure, minute, seconde, où il est très mal vu de refuser, parfois, ça pourrait faire tourner le vent.

Pour le moment, l'ACCM est subordonnée aux Assemblées Primaires et non supérieure. Et le dictat, ça n'est pas ce qui a de meilleur et ce n’est pas bienvenu.

Donc pour le cadeau, à une dépense de plus d'un million, pour certaines communes, attendons de voir!

Il semblerait que de la part de l'ACCM, la présentation aux citoyens d'un plan quinquennal d'investissements serait une bonne manière de procéder avant de commencer par imposer des achats tels celui des biens de la famille Meyer.

C'est clair, on est au début d'une phase où on aimerait foncer, aller de l'avant et rapidement, mais laissons peut-être ces envies infantiles pour une attitude plus réaliste et plus pondérée.

On sort actuellement d’une période favorable aux finances des communes, mais nous entrons dans période bien moins intéressante. Tout honnête citoyen sait que ce n’est pas le moment pour faire des variantes. Cette raison devrait donc inciter nos conseils communaux à présenter de quoi demain sera fait pour nos communes incluant les dépenses envisagées par l’ACCM.

6. Le jeudi 25 décembre 2008 à 15:20, par Mayor Gérard

Pour Jean Clivaz,
Je me souviens très bien que, lors de la votation sur le projet de l'association des 6 communes, toutes les autorités en place à l'époque ont juré que l'association des communes n'était en aucun cas la première étape vers la fusion des communes. Or aujourd'hui, ces mêmes personnes ne parlent plus que de fusion. J'ai comme l'impression que l'on s'est fait berner...
C'est vrai que les promesses n'engagent que ceux qui y croient.
Dommage pour la confiance perdue en nos autorités.

7. Le vendredi 26 décembre 2008 à 10:30, par Benjamin

@ Clément,

Concernant la gestion de nos finances communales, c’est justement en temps de crise que l’état se doit d’investir afin de relancer l’économie. Il s’agit actuellement de mener une politique économique anticyclique comme le recommande l’école keynésienne en jouant sur les taux d’intérêt et la dépense publique.

A tous les niveaux (confédération, canton, commune), l’état doit donc augmenter ses investissements pour palier la baisse de la consommation privée. Contrairement à ce que vous avancez, cette période est justement bien plus intéressante pour la construction d’une telle infrastructure. En effet, l’investissement public permet la relance économique et de plus peut s’effectuer en profitant de taux d’intérêt plus bas étant donné que l’épargne des ménages s’accroît et se rabat justement sur les titres de l’état.

Bien évidemment, le but n’est pas ici de dépenser de l’argent sans réflexion préalable. Cependant, la construction d’un centre aqualoisir peut non seulement assurer du travail aux entreprises de la place, créer de nouvelles places d’emploi mais également donner à notre station une infrastructure touristique et sportive.

8. Le mardi 30 décembre 2008 à 11:51, par arnaud

C’est une véritable tromperie aux citoyens que de vouloir dépenser autant d’argent (5mio) pour l’acquisition de terrains en faisant croire que c’est dans un but d’intérêt public !

Arnaud

9. Le mardi 30 décembre 2008 à 11:53, par Henry

L’intérêt public est bafoué, sans considération pour l’avenir de nos finances qui risqueront de ne plus être aux niveaux que nous avions connus ces dernières années.
Nos autorités devraient ouvrir les yeux sur les futures perspectives de l’économie Suisse pour ces prochaines années, tenir compte de rentrés d’argents faibles pour les prochains exercices des communes, comme décrit par de nombreux rapports en cette fin d’année !!!
Henry

10. Le mardi 30 décembre 2008 à 11:55, par Fred

« Miroir aux alouettes » que certains politiciens et autres promoteurs aimeraient faire payer à nos concitoyens.
Ce sera aussi à nos enfants de supporter ce genre de fanfaronnade, car c’est à eux que reviendra le privilège de payer les impôts décidés par les intérêts de certains autres !!!!
Fred et des amis de Crans

11. Le mardi 30 décembre 2008 à 11:56, par Danielle

Petit message à Henry-Arnaud-Fred: pas besoin de publier sous trois noms différents trois commentaires au sens identique: la quantité ne fait pas la qualité d'un message Je crois que votre avis est clairement exprimé, vous pouvez vous arrêter là.

Ajouter un commentaire

Les commentaires sur ce blog sont modérés et peuvent être supprimés si les propos tenus devaient comporter un caractère diffamant.

Les commentaires pour ce billet sont fermés.