Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mercredi 22 juillet 2009 à 21:36, par petitefleur

Cette belle image cache une bien triste réalité : Crans-Montana a vendu son golf de Vermala à un promoteur qui va y construire un ensemble de six énormes chalets, collés les uns aux autres. On attendait mieux de cette légendaire station réputée pour ses golfs. Seul golf accessible aux débutants, il est incompréhensible que le golf club n'ait mené aucune action pour protéger ce lieux apprécié des touristes et habitants. Quand on sait que les chalets construits resteront vides la plupart du temps, on ne peut que se demander comment une telle aberration a pu avoir lieu. En terme de développement durable, réduire les activités touristiques et construire à tour de bras des lieux qui ne seront jamais occupés, on a vu mieux. NULS !!!!!!

(Ndlr: une partie de ce commentaire a été effacé en raison de son caractère diffamatoire)

2. Le jeudi 23 juillet 2009 à 23:19, par grand chardon

Eh oui! Hélas au royaume du profit bien des choses sont hypocrisie.
Il n'y a pas de place pour l'écologie donc pour la nature. Et il n'y en a pas davantage pour le social.
Entre nous, sur un golf, même si au coup d'oeil la verdure est reine, savez vous ce qu'on y met pour soigner les apparences? C'est pas joli joli!
Donc à choisir entre verdure chimique et chalets aux stores clos...

Mais je me suis fait une raison, qu'on continue à tout casser là où c'est déjà tout cassé tant qu'on ne pousse pas l'extension du côté de la Tièche, de l'Ertentse, du plateau de Luton et au Plan des Roses, je n'étends pas mes épines.

On ne peut le renier, si on veut sauver la planète il est une espèce qui doit absolement disparaître, je vous laisse deviner laquelle.

3. Le lundi 27 juillet 2009 à 22:54, par Jacqueline

Certes, il est des lieux à préserver plus important que le golf de Vermala. Mais ceux qui auront laissé faire ne pourront que s'en prendre à eux-même lorsque la gangrène se sera étendue aux très beaux sites tels que la Tièche etc. Il y a un moment où il faut savoir dire stop. De plus, jene parle pas ici de présevation de la nature, mais de l'intérêt de la station et des gens qui en vivent, à savoir, ne pas détruire les équipements qui nt été mis en place pour les touristes. Ce projet immobilier non content de détruire le golf, empèchera les skieurs de rejoindre la station à partir de la piste Nationale, et détruira la piste de luge qui faisait la joie des familles. N'y avait-il pas une alternative ? Que font nos élus ?

4. Le mardi 28 juillet 2009 à 15:31, par lugon

Nos élus ?
Il y a qu’ils sont parfaitement inductifs ! De vrais inducteurs !
Donc ils absorbent un courant énorme pour fournir trois fois rien de puissance !
C’est là tout le cœur du problème !
Tant qu’on ne les complète pas avec des capacités, on continuera avec les ordres – contre-ordres – désordres !
Et on fera le travail puis on refera plusieurs fois le travail, alors que s’y prendre correctement dès le départ ce serait tellement plus simple, plus avantageux et plus performant !
Mais bon c’est le mal planétaire du siècle, il faut vivre avec !
Il ne sert à rein d’aller voir plus loin si l’herbe est plus verte car le mal commence partout, à la maison, en famille !
Alors, comment voulez-vous que par la suite on puisse mettre en tête des personnes valables, efficaces et compétentes, lorsque le vers est dans toutes les grappes, lorsque la formation est bourrée de lacunes ?
Mais si on reste ici plus près de chez nous, dans nos communes, combien de fois a-t-on a vu confier le dossier x ou y à un conseiller qui n’est pas la formation adéquate pour le conduire ?
Alors comment ?
Ben on se fie aux bruits, et quand ça commence à prendre des proportions qui sont difficilement maitrisables, on refile la patate chaude à un autre conducteur qui probablement va prendre du recul en retournant plus bas dans l’escalier pour tenter de comprendre quelque chose !
Mais ni vous ni moi ne valons davantage : dans les assemblées primaires, on se tait !
Lors de mises à l’enquête, on ne va même pas feuilleter les dossiers mis en consultation !
Par contre, par la suite, pour jouer les roquets et japper en jugeant sur des faits précis, alors on est là !
Mais s’il fallait donner son avis pour éventuellement corriger le projet à l’état d’embryon, il n’a pas un chat, lourd silence radio !
Une chose encore, le membre d’autorité, il ne serait pas là s’il n’y avait pas des vous et moi pour mettre dans l’urne des bulletins portant son nom !
Comment ?
En latin ?
Je crois que ça se dit : « méa culpa » !
En vous saluant cordialement et en pensant aux beaux jours de vacances sur nos communes malgré tout encore assez bien conduites.

L.

5. Le mardi 28 juillet 2009 à 22:23, par Thierry Burnet

Bonjour,

Je vous signale qu'il reste encore de la place au Grand Signal, histoire de bettoner un peu plus la station ...

Ah, oui, j'oubliais, il reste de la place à la droite de l'hotel Eldorado pour construire encore un chalet !

La Pleine morte aussi pourrait être bétonnée

Au fait, le Cervin peut être bétonner ?

Thierry - Verviers - Belgique

6. Le dimanche 2 août 2009 à 18:07, par Joël

Minute!
A une demande sur l'avancement du projet "Les Coquilles d'Or", sur lens.ch est apparue une réponse officielle que voici:

"Suite à une nouvelle interpellation des promoteurs, il y a de cela qques semaines, le Conseil municipal de Lens a répondu, qu'en l'état actuel, il ne souhaitait pas entrer en matière sur la construction de cette salle de spectacles, notamment pour les raisons suivantes :

- l'emblème des Coquilles d'Or ne correspond pas à un cadre alpestre;
- à cette altitude, une telle salle ne peut accueillir des spectacles toute l'année;
- le projet cache la vue d'une partie des Alpes bernoises;
- le projet ne rencontre pas, dans sa grande majorité, l'adhésion des résidents et touristes.

Voilà pour les dernières informations sur le sujet.

Très belle journée !

Ch. Bonvin, resp. de la gestion du site."

Donc, tout n'est pas perdu, il y a encore aux leviers de commande des personnes qui ont la tête sur les épaules et les pieds sur terre.

7. Le lundi 10 août 2009 à 15:24, par Danielle

Message à "Petitefleure": le commentaire que vous venez d'envoyer ne sera pas mis en ligne, il porte des accusations que vous ne jugez peut-être pas diffamatoire, mais je ne prends pas la responsabilité de les publier ici.

8. Le lundi 10 août 2009 à 16:07, par petitefleur

Avec mes excuses Danielle. Votre Blog est formidable et je ne veux surtout pas vous mettre en porte à faux. Je comprends tout à fait, d'ailleurs nous en sommes tous là : la peur de se mouiller dans une station où tout le monde connaît tout le monde (mais vous ne me connaissez pas), c'est la raison pour laquelle de tels projets peuvent voir le jour, personne n'ose s'interposer. Je ne donnerai donc pas mon vrai nom. Merci pour votre blog et votre intégrité. Bonne chance dans ce panier de crabes !

9. Le mardi 11 août 2009 à 17:06, par Gigi

Il serait intéressant, comme mentionné dans le commentaire de Jacqueline, que les autorités politiques se prononcent sur le bétonnage des derniers espaces verts. A l'ère du RQC, ne devrait-il pas y avoir un peu moins de nouvelles constructions ?
Je trouve vraiment dommage que les communes ne prennent pas la décision d'interdire certaines parcelles à la construction. Il y avait peut-être peu de golfeurs (sur ce point, j'avoue que je n'en sais rien), mais c'est l'unique golf de la station où l'handicape n'est pas nécessaire. C'est aussi l'un des rares espaces pas encore entièrement englouti par les constructions.
Maintenant, il ne reste que les golfs (ou le piéton n'a pas le droit de se rendre en été) et les lacs. Plus aucun autre endroit sans béton, sauf la colline du Parc, qui va elle aussi certainement bientôt perdre une partie de son charme.
Dans certaines stations, les autorités politiques ont le courage d'interdire certains espaces à la construction, de les acheter pour qu'une promotion immobilière ne s'y érige pas. Nos autorités ne ressentent-elles pas le besoin de le faire elles aussi pour sauvegarder le peu de patrimoine "nature" qu'il reste en station ?

10. Le mardi 11 août 2009 à 22:08, par petitefleur

Gigi, ce que vous dites est tout à fait juste. Le problème c'est justement que les élus apprennent à penser à la station et pas à eux mêmes. Aux familles qui profitent de ces lieux, au bénéfice à long terme, non au profit immédiat. Quand tout sera bétonné, on se demande bien pour quelle raison les touristes pourraient avoir envie de quitter leur ville pour se rendre dans un endroit d'où les espaces verts ont complètement disparus. On n'a visiblement pas confié les clefs aux bonnes personnes. Le terrain aurait pu être classé sport, le golf club aurait pu faire opposition, la commune aurait racheter le terrain. Ce projet n'aurait tout simplement pas du voir le jour si tout avait été fait correctement pas les différents responsable. Dommage pour le golf de Supercrans, dommage pour la station, dommage pour nous.

11. Le mardi 11 août 2009 à 23:31, par Patrick

Je vous trouve tous bien pessimistes. Nos élus seraient-ils stupides au point d'autoriser un tel projet ? Pour ma part je suis confiant, s'ils laissaient passer une telle énormité, ils perdraient tout crédit auprès de leurs électeurs. Il y a bien parmi ces messieurs, quelqu'un avec la tête sur les épaules pour ne pas permettre une telle aberration ! Il y aura bien quelques citoyen censés, pour s'opposer à un projet aussi contre productif pour la station ! Crions haut et fort ce que nous ne voulons pas, et nous serons entendus par ceux que nous avons élus !!!

12. Le mercredi 12 août 2009 à 08:40, par Duc Jean-Frédéric

Mesdames, Messieurs ci-dessus :

J'ai juste une petite question?? Savez-vous à qui appartiennent ces terrains et le contrat qui a été passé entre le golf-club et les propriétaires de ces terrains. Je doute fort que le golf-club de Crans n'ait pas essayé de préserver ces terrains pour la pratique du golf, mais je pense que le club n'avait pas d'autre solution. Merci de me répondre (vu qu'il y a beaucoup de connaisseurs...)

13. Le mercredi 12 août 2009 à 09:16, par Gigi

@Jean-Frédéric Duc : pour ma part, je ne parle pas du golf-club, mais des communes. Ce terrain semble en zone à construire et c'est normal qu'un propriétaire veuille vendre et qu'une agence s'y intéresse. Si celle qui a acheté le terrain ne l'avait pas fait, une autre l'aurait fait. Mon billet pose plutôt une autre question : pour sauvegarder le patrimoine "nature", la commune concernée n'aurait-elle pas pu acquérir ce terrain ou prendre toute autre décision qui aurait permis de préserver ce lieu ?

14. Le mercredi 12 août 2009 à 22:45, par Julot

Mais qu’est-ce que vous vous inquiétez pour un terrain à l’ombre du plus affreux des bâtiments de la station ? Regardez une fois ce qu’on a fait des beaux terrains des Plats-Mayens. Et vous vous souvenez des mayens des Hauts de Crans, cette magnifique clairière entre la Rnouvaz et le lac Grenon ? Aussi béton et rebéton ! A l’Aminona sur Mollens, ils voulaient planter deux dizaines de tours à Zironde. Essayé pas pu ! Mais regardez ce qu’on va permettre au groupe Mirax.
Z’allez voir comment le béton remplacera la verdure des pâturages et la forêt. A Crans sur Chermignon partout là où c’était possible de bétonner, on a bétonné. Heureusement il reste le vert du Jack Niklaus, mais bon, un golf, écologiquement, ça n’est pas terrible. Et les prés au sud de la route du Golf jusqu’en bas à la Délège, contruits à coin. D’ailleurs le bisse des Miriouges il ne passe qu’entre des haies de chalets aux volets clos. Dernièrement ils ont défriché l’espace entre la route de Lens et celle du Golf au voisinage du Blanche-Neige, ça n’ira pas long que des grues de chantier vont pousser dans le coin.
Sert plus à rien de méditer sur les espaces vierges, tout le monde n’en veut plus ! Par contre le béton et le bois de Pologne, ça c’est l’avenir, sûr et durable !!!

15. Le jeudi 13 août 2009 à 22:56, par Salamin

Ce qu'il serait intéressant de définir ici, ce serait d'indiquer l'énergie grise contenue dans un mètre cube de béton rendu/posé dans un coffrage sur le Haut Plateau de Crans-Montana.

16. Le lundi 17 août 2009 à 16:02, par petitefleur

Réponse à Jean Frédéric Duc :
Le scandale, c'est justement que le Golf Club était le seul à pouvoir faire opposition. Le propriétaire des terrains aurait reçu une compensation. Pourquoi le Golf Club de Crans-sur Sierre ne l'a pas fait ? Je le sais, mais si je l'écris mon message va être "modéré". On n'a pas le droit de dire la vérité sans quoi on est accusé de diffamation.

17. Le lundi 17 août 2009 à 16:04, par petitefleur

La liste des personnes qui prennent part au projet immobilier qui va remplacer le golf de Super Crans (seul de la station ouvert aux personnes sans handicap donc fort utile au niveau touristique) est très instructive. Renseignez-vous, vous comprendrez !

18. Le lundi 17 août 2009 à 16:51, par Duc Jean-Frédéric

Petitefleur, je pose simplement une question en donnant mon identité et vous répondez sans donner le votre (dommage)...et vos informations en plus sont erronées, car pour votre information, il y a un autre golf qui peut-être joué sans handicap...!!! et je ne pense pas que le golf de supercrans va fermer; il va y avoir seulement 3 trous de fermés, donc il va en rester encore 6 trous et je pense que pour débuter ça suffit amplement (quelle station peut se vanter d'avoir une si belle offre golfique en Suisse??). Mais ça ne veut pas dire que je suis pour construire à tout va, bien bien au contraire...

19. Le lundi 17 août 2009 à 16:59, par Danielle

Pour les lecteurs qui ne sont pas des habitués du lieu: le golf où on peut aussi jouer sans handicap est celui de Noas, à Chermignon-d'en-Bas, accessible sur la toile par là: www.golfnoas.ch .

20. Le lundi 17 août 2009 à 17:38, par Albert

Les élus étant plusieurs fois interpelés dans ce sujet, peut-on espérer avoir un écho de leur part sur la disparition des espaces naturels et sur ce qui est entrepris, s'il y a une volonté dans ce sens, pour enrayer cette disparition au profit du béton ?

21. Le lundi 17 août 2009 à 18:43, par R7E7

@Albert: Laissez les élus en dehors de ce blog, ils ont du boulot en suffisance sans encore devoir venir par ici faire de la recherche et du développement pour répondre aux questions.

Par contre, parmi les 45 délégués (nommés et non élus) à l'ACCM, je vous le concède, il en est quelques uns qui pourraient apparaître un peu plus souvent dans ce blog. Pour l'exemple, lorsqu'il arrive des questions portant sur des sujets généraux ou communs aux six entités administratives actuelles.

22. Le lundi 17 août 2009 à 21:55, par Rab

La mise en place du RQC est justement la volonté de limiter l'emprise au sol de nouvelles constructions, surtout s'il s'agit de résidences secondaires.
Ce projet a été plébiscité par la population et les arguments des opposants n'ont pas convaincu le tribunal fédéral. Il est donc en force.
Par contre, sortir des terrains de la zone à bâtir pour en faire des espaces verts est perçu comme une spoliation des biens par les propriétaires respectifs. On n'en est donc pas là.
Par contre, il y a des communes qui rachètent des terrains pour les protéger.
Pour le reste, il est clair que le la partie concernée du golf de Vermala s'est faite sur une zone à bâtir qui existait préalablement. En y implantant de l'habitation on ne fait que respecter les décisions des assemblées qui ont justement admis le plan de zones.
Le débat est intéressant et montre bien la volonté des intervenants que notre station ne soit pas qu'une accumulation d'immeubles.

23. Le mardi 18 août 2009 à 15:06, par R7E7

En ce qui concerne le mot (19) de Mme Danielle au sujet du golf Noas à Chermignon d'en bas, il faudrait peut-être s'atteler à la rude tâche qui consiste à motiver la Commission Cantonale de la Signalisation Routière pour qu'elle entre ne matière sur le conflit personnes-véhicules qui règne à l'entrée sur le golf.

Il y a déjà eu quelques cas où le golfeur a frisé son dernier parcours. C'est clair que rien ne vaut un "bel" accident pour donner un coup d'accélérateur brutal à l'adaptation du lieu. Mais ce serait dommage d'attendre une casse pour y faire quelque chose.

Si l'on tient compte qu'il faut beaucoup de temps entre le moment où germe l'idée et la réalisation, il faudrait ne pas trop tarder pour entreprendre la démarche.

Une lettre, un plan, un timbre, ce n'est quand même pas si difficile!

Ajouter un commentaire

Les commentaires sur ce blog sont modérés et peuvent être supprimés si les propos tenus devaient comporter un caractère diffamant.

Les commentaires pour ce billet sont fermés.