L’assemblée des délégués avait au menu hier soir mercredi le budget 2010. Celui-ci a été validé, avec quelques amendements. Le budget approuvé s’élève à environ 15 millions de francs. Mais regardons ça de plus près, car les amendements approuvés ne resteront pas sans conséquence:
Le budget pour les investissements se monte à un peu plus de 3 millions de francs. Le budget de fonctionnement s’élève, lui, à 12 millions de francs (chiffre arrondi bien sûr). Pour connaître le montant réel qui permet à l’ACCM de fonctionner, il faut déduire de ce chiffre 5 millions de francs, millions qui sont, en fait:
des subventions versées à des manifestations
des subventions d’exploitation à des tiers (par exemple pour l’exploitation du golf, l’eau pour l’enneigement artificiel ou encore le centre de congrès)
des subventions d’investissement de tiers (par exemple pour l’écomusée de Colombire, ou les vestiaires du FC)
des investissements propres d’exploitation concernant directement l’ACCM, immédiatement amortis, comme le nouveau camion pompe qui sera acheté en 2010.
En regardant le budget ainsi, on s’aperçoit que l’ACCM fonctionne avec grosso modo 7 millions de francs.
Trois amendements Comme l’année dernière, ce sont les subventions aux manifestations qui ont suscité le débat.
Quelques explications en préambule pour placer tout cela dans son contexte: Crans-Montana subventionne un certain nombre de manifestations pour aider à leur organisation. Depuis cette année, l’argent de l’ACCM et celui de Crans-Montana Tourisme (CMT) se regroupent dans un pot commun dont le montant total est fixé à 2 millions de francs par an: l’ACCM met 1,7 million dans cette escarcelle et CMT y verse 300'000 francs. Chaque manifestation qui fait une demande de subvention est analysée du point de vue de son impact pour la station, à travers une grille d’évaluation. Une tâche effectuée par Crans-Montana Tourisme. Cette grille permet d’évaluer l’impact médiatique, l’impact économique auprès des prestataires locaux, tient compte des nuitées, du nombre de spectateurs et du public cible touché (pour voir s’il correspond aux publics que souhaite attirer Crans-Montana aujourd’hui et surtout dans le futur); la grille donne encore des points en fonction de l’impact sur l’environnement; la période de calendrier durant laquelle a lieu l’événement est notée aussi, donnant plus de points si la manifestation permet d’amener du monde en dehors des semaines de haute fréquentation. Le nombre de points total permet d’évaluer le retour sur investissement, le comité directeur et CMT déterminant in fine le montant qui sera alloué à chacun des événements, sachant que toutes les subventions cumulées ne doivent pas dépasser le plafond de 2 millions de francs.
Mercredi soir, la Commission des finances a préavisé favorablement le budget 2010 présenté par le Comité directeur, mais auparavant a fait voter trois amendements qui justement concernent ces subventions aux manifestations.
Le Champs Open passe à la trappe Un de ces amendements a demandé purement et simplement de ne plus subventionner le Freestyle Champs Open (180'000 francs prévus dans le budget). Les délégués ont largement suivi la proposition de la Commission des finances, désavouant en cela le Comité directeur. Cette décision va probablement condamner la manifestation (dont la prochaine édition avait été avancée dans le calendrier et devait avoir lieu à fin décembre 2009). En effet, les autres subventions publiques – Etat du Valais et Loterie romande – sont soumises au préalable à l’acceptation d’un soutien financier par la commune hôte de l’événement. Selon la grille d'évaluation, cet événement valait la peine d'être soutenu.
Un deuxième amendement concernait le Cristal Festival (nous vous le présentions ici). La décision de mercredi crée un précédent dans l’ACCM puisque la Commission des finances a invité les délégués à ne verser la subvention (125'000 francs) qu’à certaines conditions: d’une part en liant le montant de cette subvention à un nombre minimum de nuitées (si le chiffre n’est pas atteint la subvention sera réduite), d’autre part en ne versant la subvention qu’une fois que les prestataires locaux auront été payés. Là aussi, l’assemblée des délégués a suivi la Commission des finances et non pas le préavis du Comité directeur.
Trop’Yc en danger Le troisième amendement concernait le Trop’Yc, cette animation à Ycoor qui a cartonné cet été. Le coût pour organiser Trop’Yc en été 2010 a été estimé dans le budget à 100'000 francs, deux tiers devant couvrir les frais d’infrastructure et le tiers restant servant à l’animation de cette plage sur la patinoire. Suivant là aussi la Commission des finances, les délégués ont – et c’est une première – décidé d’imposer à l’organisateur l’affectation de cet argent. Plus précisément, la totalité des 100'000 francs devra être utilisée pour couvrir les frais d’aménagement effectués par l’ACCM (CME en fait), laissant à Crans-Montana Tourisme la tâche de financer l’animation du Trop’Yc. Il est à noter que CMT n’a pas prévu cette somme au budget 2010, puisqu’on vous l’expliquait plus haut, les 300'000 francs alloués aux manifestations par l’organisme faîtier touristique ont été versés dans le pot commun. Avec cette décision Trop’Yc dispose de plus d’argent que prévu pour les infrastructures, mais d’aucun budget pour animer le lieu. La décision des délégués d’hier soir risque donc de condamner l’organisation de Trop’Yc.
Engagements en 2010 Les discussions sur le budget ont également porté sur les sommes destinées à augmenter les forces de travail de l'ACCM, sans toutefois être remises en question puisqu’aucun amendement n’avait été déposé à ce sujet. L’ACCM prévoit en 2010 d’engager un animateur socioculturel à mi-temps, un responsable technique chargé d’accompagner notamment le PDI, et d’un délégué à l’énergie à temps partiel.
Selon la clé de répartitin ad hoc, ce budget 2010 sera ventilé dans les six communes et validé par les assemblées primaires lorsque celles-ci se prononceront sur leur budget respectif.
1.
Le vendredi 28 août 2009 à
10:23, par
Baron rouge
Que dire d'une décision qui pénalise le sport si ce n'est pire, les jeunes de notre région? Comment un événement aussi important pour le sport freestyle suisse peut ne pas être soutenu par les décisionnaires en question? En tant que sportif, je suis dégouté et je ne suis pas le seul. Crans-Montana avait là un atout de qualité pour mettre en avant leur soutien à un sport pratiqué et admiré par un nombre énorme de jeunes et moins jeunes. En + les sportifs amoureux de freestyle se donnaient rendez-vous chaque année à Crans-Montana pour la mecque du freestyle Suisse Romand, voir mondial!! J'ai un goût amer dans la bouche et j'espère que les décisionnaires s'en mordrons les doigts, même trop tard. Tant mieux pour la station qui acceuillera une prochaine manifestation de cette envergure et tant pis pour les autres!
2.
Le vendredi 28 août 2009 à
15:42, par
Mommer Dominique
Membre de L' ACCM, comme tous mes collègues, j'assume mes décisions. Venez Mr. le Baron affronter les réalités de ce pays
soyez aussi téméraire que l'illustre aviateur dont Vous vous appropriez le pseudonyme, je serai très heureux de Vous recevoir
non pas, sur un champ de bataille, mais autour d'une table ronde . . .
Mais surtout armez-Vous de courage à l'image de votre Germano prédécesseur, soyez fier de votre identité . . cela serait
tellement plus agréable.
Dominique Mommer.
3.
Le vendredi 28 août 2009 à
18:14, par
Baron bleu
Merci pour votre remarque si intéressante et non dépourvue de culture tout a fait remarquable. Je me permets de préciser que je m'intéresse à des sujets d'actualité car on vit dans le présent, voire le futur mais en tout cas pas le passé. En effet, vous assumez bien vos décisions et c'est tout à votre honneur. Malgré tout, je prends la parole pour tout ces jeunes qui, un jour, nous remplacerons. Le travail de personnes désireuses de donner à ces jeunes une plateforme moderne ne se retrouvent pas pour en discuter sur un terrain de golf en tout cas. Meilleures salutations.
Est-ce qu'on pourrait avoir un développement succinct de ce que vous appelez:
------- Les réalités de ce pays -------
Merci d'avance et bonne soirée.
Jérôme
5.
Le vendredi 28 août 2009 à
19:13, par
Mommer Dominique
Dominique Mommer
Droguerie de la Résidence
Crans-Montana.
Vous êtes le bienvenu mon cher Jérôme . .
6.
Le vendredi 28 août 2009 à
19:17, par
Mommer Dominique
Mr. Le Baron Rouge Bleu,
Je connais tout plein de jeunes sympa ,responsables qui passent leurs weekend sur un terrain de Golf.
Bon Weekend
Dominique Mommer
Là, Monsieur Mommer, je crois que vous n'êtes pas tout à fait comme tous vos collègues. En effet, parmi l'AD il y en a 24, donc quand même la majorité, qui sont là en tant qu'élus par le peuple. Ceux-là, ils ne sonnent pas la corne de brume par temps beau, clair et sec. Puis il y a des éléments qui sont arrivés là par "nomination", ils n'ont donc pas reçu l'aval du peuple pour siéger dans la salle des commandes. Certainement que parmi eux il y en a de très bons, mais il y aura aussi des moins bons et bien entendu des médiocres, comme dans beaucoup d'autres associations.
Le cadre étant maintenant défini, je vous laisse le soin d'imaginer dans quelle catégorie on pourrait placer une ou un délégué, qui lance publiquement ce qui pourrait être compris comme un doute sur le fonctionnement de l'association et qui, lorsqu'on lui demande gentiment des éléments motivant cette attitude, il répond que pour ça, il faut aller le trouver en dehors de la zone publique, probablement afin que ça reste entre quatre yeux.
Je termine ici en vous souhaitant bien du plaisir à gérer les réalités de ce Pays. Remarquez, je dit "gerer" et non "affronter", et passez un bon week-end.
Henri
(dont la famille vit dans la région depuis des siècles)
Chers amis sportifs,
Tout comme vous j'ai été surpris d'apprendre la mauvaise nouvelle de la suppression de l'aide pour les "Champs", mais m'informant à la source auprès de membres du comité de l'ACCM, j'ai compris et je dois admettre que cette décision est tout à fait justifiée.
Entre autres paramètres, il paraitrait que la date désirée pour l'organisation des prochains, tombe pendant la plus haute saison et il n'est dès lors pas possible de loger, préparer les énormes infrastructures de neige par la CMA etc.
De plus, il semble qu'ils devaient se dérouler sur la nationale, imaginez noel - nouvel-an avec la Nationale fermée?
Juste pour dire qu'il faut connaître les tenants et aboutissants avant de critiquer chaque décisions, c'est peut-être aussi ça "Les réalités de ce pays"
Avec la manière de communiquer des éléments de l'AD, on sait juste qu'il y a des filins tendus quelque part, on ne sait pas où, on ne sait pas quand on va les prendre en pleine poire.
C'est assez particulier, plus on met des moyens de communication à disposition, moins on est informé.
Ce n'est pas compliqué, si on n'avait pas Madame Mayor-Emery, tous les pucks seraient au fond de la cage sans qu'on n'ait vu passer un seul. Avouez qu'il y a de quoi se poser pas mal de questions. Il sont 24 élus et 21 nommés et le poulailler est parfaitement silencieux. Par contre, pour parachever le tout, par dessus les grillages ont voit s'envoler des volutes de milliers de francs.
Oui bon, c'est le progrès! Il faut vivre avec, car lui, on ne peut l'arrêter !
Madame Emery-Mayor est chargée de la communication de l'assemblée des délégués et de l'ACCM. Elle a fait paraître la communication en question le lendemain pour cet objet, le soir-même pour d'autres. C'est quand même pas mal comme réactivité.
Maintenant, effectivement la nouvelle n'est pas nécessairement bonne. On peut le concevoir. Par contre, il ne faut pas la lier à une communication défaillante. Au moins dans ce cas-là.
Plus généralement, il apparaît que chacun doit garder son calme. Des décisions ont été prises. Il faut que maintenant chacun en assume sa part. Y compris l'organisation des Champs qui a placé la manifestation à un moment parfaitement inadéquat pour la station... .
Merci donc à vous, M. Richard, d'avoir permis d'apporter cette précision.
Puisque vous le voulez, parlons Histoire, parlons notamment des noms de ceux qui ont fait naître la station. Il n'y a pas tellement de noms de par là. Par contre, s'il s'est trouvé des noms bourgeois, c'est par la suite quand enfin parmi les autochtones il y en a qui ont compris grâce aux leçons données par les "étrangers" qu'on pouvait vivre autrement qu'en élevant durement du bétail, qu'en continuant de faire pousser difficilement du blé et de l’herbage dans ce coin le plus sec et le plus aride du Valais.
Cher Monsieur Henri, avec les gens d’ici, il en a fallu du travail de motivation pour leur faire comprendre qu’on pouvait faire autre chose avec leurs mayens et leurs alpages. Ça n’a pas été tout seul, leur mentalité était ce qu’elle était, et c’était plutôt d’un genre difficile.
Les faits historiques montrent bien qu’ils cultivaient la division. Dans les faits contemporains, on voit que le "chacun pour soi" est encore bien présent même si les apparences ont tendance à progressivement laisser entrevoir un esprit d’ouverture.
L’historique des remontées mécaniques montre aussi comment on était prêt à payer pour faire de l’ombre à l’autre. A chaque phase d’évolution en direction de l’unification, ce sont des "étrangers" qui ont fait ce qu’il fallait pour que l’unité gagne en puissance. La société CMA n’est-elle pas le fruit de la pression exercée par les banques sur les quatre sociétés de remontées distinctes de l’époque?
C’est un peu facile de dire : « Tout ça c’est à nous, gens d’ici. » alors que ce sont presque tous des gens d’ailleurs qui ont fait Crans, Montana et Aminona. A l’heure qu’il est, sont-ce des molognards de pure souche qui parlent de développer Aminona ? Pas tout à fait n’est-ce pas ?
Allez une fois sur www.rudaz.ch/lens.html et vous agrandissez jusqu’à voir le parcellaire de la zone du golf de Crans et vous comptez le nombre de parcelles qu’il y a sur ce terrain. Cela vous permettra de comprendre combien il fut laborieux de faire quelque chose sur le Haut-Plateau car en face, chaque petite parcelle était un interlocuteur différent avec qui il fallait composer, qu’il fallait approcher, qu’il fallait convaincre. Et vous voyez quel rapport il pouvait y avoir entre les paysans locaux de l’époque et le jeu du golf.
Franchement Monsieur Henri, (dont la famille vit dans la région depuis des siècles) votre copie mérite d’être revue selon une analyse un peu plus élaborée tenant compte de la vraie réalité de ce pays, celle qui regarde le présent certes, mais aussi et surtout celle qui nous emmène vers le futur.
Effectivement, le golf de Crans, au niveau des propriétés foncières, c'est impressionnant!
C'est à se demander comment faisaient les gens de l'époque pour être certains de cultiver leur (s) parcelle (s) et comment ils faisaient pour y accéder.
Merci, Lorenzo, grace à votre mot, j'ai pu découvrir un élément de plus, témoin de l'histoire de notre passé et cela au beau milieu du golf, jamais je ne l'aurais imaginé.
Mais est-ce que c'est vraiment l'état actuel des choses, y a-t-il vraiment autant de propriétés sur le parcours?
A vous, Mme Mayor, je pose la question de savoir si on pouvait faire un petit billet qui explique cette spécificité particulière. C'est tellement incroyable.
On n'a jamais fini de découvrir le "Chez nous" et c'est encore plus pointu lorque c'est un certain Lorenzo qui vous le décrit, qui vous l'apprend.
Etant informée du nouveau concept du champs open pour la fin de l'année, je pense que la plupart des délégués n'en connaissaient même pas les détails. Crans-Montana perd ainsi ce qui aurait été l'événement le plus progressiste de son temps. Il n'a jamais été question de fermer la Nationale, ou d'avoir des problèmes de logement. Les gens intéressés étaient tous au courant.
Effectivement, Crans-Montana perd quelque chose de grand et d'important pour la jeunesse mais ne méritait pas une telle manifestation.
Par contre, le système en place à Crans-Montana pour ce genre de décision se devrait de changer (la preuve ci-dessus, la plupart n'ont même pas été élu) afin d'avoir tous les éléments en main lors de votation telle que celle-ci.
Les conflits d'intérêt des personnes en place font froid dans le dos!
Le résultat, un magnifique concept à la trappe et surtout un événement pour les jeunes romands, de 18 ans d'existence, balayé par des gens qui n'y connaissent rien !!!
Bonjour,
je viens d'apprendre que le CHamps Open ne se déroulera plus à Crans-Montana cet hiver! c'est une nouvelle surprenante, triste et decévante! Habitant à Berne, j'ai fait le déplacement chaque année à Crans-Montana pour suivre cette manifestation d'importance mondiale. En effet, le Champs open a toujours bénéficié d'une importante campagne de communication à Berne (affiches, flyers etc) et donc la station de Crans Montana. Ca faisait du bien de voir que Crans-Montana était non seulement une station de golf et de riches (c'est un peu l'image que l'on a en Suisse allemande) mais aussi une station progressiste actif dans le snowboard. Et ceci pas avec un petit événement local mais avec un événement de grande classe avec des stars internationaux qui faisaientt rêver nos jeunes talents locaux ainsi que le public. Vous allez me dire qu'il y a des événements de cet envergure en Suisse allemande, mais pour nous c'est Crans-Montana la porte à côté et non pas Laax ou Davos.
La station de Crans-Montana perd quelque chose de magique et unique et également de la communication et une image auprès d'un autre public. Vraiment DOMMAGE! Je souhaite au Champs Open qu'il puisse continuer après de si nombreuses éditions et qu'une autre station l'accueillira!
Vous allez un peu loin, c'est un peu court d'affirmer que tous les délégués n'y connaissent rien! On pourrait aussi vous retourner le compliment, car comme il a déjà été dit dans ce blog, il existe une grille d'évaluation pour l'octroi ou non de subventions.
Cette évaluation vaut ce quelle vaut, mais c'est un cadre logique qui permet d'être le plus juste possible.
Quant à vos dires, sachez aussi que le comité des Champs a également des responsabilités sur cette décision ... (rallonge de Chf 40'000.- par l'ACCM non prévu pour l'avant dernière édition, attente des comptes de la dernière, etc...)
Je me permets de
rebondir sur le commentaire de Michel qui parle des tenants et aboutissants
concernant la décision d’annuler le Freestyle Champs Open. Là je ne m’exprime
pas en tant que chargée de communication, mais comme citoyenne observatrice du
tourisme et de la politique à Crans-Montana. Il s’agit donc d’un avis tout à
fait personnel. Il y a quelque chose qui m’interpelle dans le fonctionnement qui
est le nôtre à Crans-Montana et qui a été mis en évidence lors de la dernière
assemblée des délégués.
Mercredi soir,
le rapporteur de la Commission des finances de l’ACCM a dit combien il était
urgent que Crans-Montana se dote d’une Politique du tourisme. Un tel
texte doit, rappelons-le, donner des éléments d’aide aux décisions touristiques
et politiques concernant l’orientation générale du la station; une politique est
un texte qui trace les lignes de développement de la station. Ce texte, les
communes ont le devoir légal de le rédiger (selon la loi valaisanne sur le
tourisme), Crans-Montana y travaille (CMT + ACCM). Mais cela prenant du temps,
il a fallu anticiper le texte et se doter rapidement d’un outil pour être à même
de déterminer (de manière neutre et en fonction des intérêts touristiques)
quelles manifestations Crans-Montana soutient, avec quels montants. C’est la
grille d’évaluation dont le fonctionnement vous a été expliqué dans
l’article ci-dessus.
Prenons
l’exemple du Champs Open (prenons celui-là puisqu’il est très parlant au vu de
la décision radicale qui a pu être prise mercredi soir par les délégués).
La grille a été
alimentée en différentes données pour, au final, sortir un nombre de points qui
détermine pour Crans-Montana le retour sur investissement. Le résultat de
cette «machine à calculer» était clair pour le Champs Open: soutenir
financièrement cette manifestation fait sens pour notre station, du point de vue
touristique et marketing.
L’Assemblée des
délégués, suivant l’avis de la Commission des finances, a décidé mercredi soir
de supprimer la subvention qui avait été inscrite dans le budget par le Comité
directeur. Si la date à laquelle est agendé l’événement (fin décembre) a joué un
rôle dans cette décision, d’autres arguments ont été mis en avant pour justifier
l’annulation de la subvention, comme le fait que la manifestation n’amène pas de
nuitées ou encore que le Champs Open n’a qu’un effet marketing. Or, c’est
justement cela, la plus-value du Champs Open pour Crans-Montana: profiter d’une
compétition de ce type pour toucher un public cible jeune et faire connaître
notre domaine skiable aux freestylers. Du marketing. D’ailleurs le snow park à
Aminona a vu sa fréquentation augmenter depuis que le Champs Open est là.
La décision
des délégués remet donc en question l’analyse de la grille touristiqueet toute la manière de faire.
L’outil
d’évaluation des manifestations n’a plus tellement de sens puisque ses
conclusions peuvent ne pas être suivies, les décideurs politiques se fondant sur
d’autres arguments que ceux des professionnels du tourisme, se positionnant même
complètement à l’opposé de leur analyse.
Dès lors, à quoi
va pouvoir servir la future Politique du tourisme puisqu’il est possible (comme
on l’a fait avec la grille d’évaluation), d’oublier ses directives au moment
d’une prise de décision stratégique par le pouvoir politique?
Sans prendre
parti ou non pour le Champs Open, je pense que c’est une question importante que
devrait se poser l’ACCM aujourd’hui, qui a trait à son fonctionnement.
Oui mais alors, est-ce que ça voudrait dire que l'assemblée des délégués de l'ACCM aurait perdu le mode d'emploi qui était initialement brandit par les partisans du "oui" lors de la votation dont le but était la constitution d'une association des six commes?
Crans-Montana Tourisme a confirmé officiellement ne pas pouvoir mettre Trop'Yc sur pied l'été prochain: "Au vu de la décision prise par l’assemblée de l’ACCM mercredi 26 août, et dans les conditions actuelles, CMT ne peut mettre sur pied le projet Trop’Yc 2010, les montants supplémentaires nécessaires n’étant pas disponibles dans le budget de l’office du tourisme."
Ouais, on est en train d'aiguiser la scie avec laquelle on va couper la branche où on est assis!
Eh mais il vient une envie de mettre ici les qualificatifs spécifiques pour "honorer" ces délégués.
Ne vous leurrez pas, le temps n'améliore rien dans l'être humain, donc ne comptez pas apercevoir une évolution positive d'ici un à deux ans.
Et dire qu'ils disaient vouloir booster la station !
Y a quand même quelque chose que je ne comprends pas. Lorsque je parcours la liste des délégués, j'en vois qui sont commerçants, il y en a qui sont entrepreneurs, d'autres sont promoteurs, etc. Quelle mouche les a donc piqués pour qu'il sabrent les éléments qui font quelque part de la pub pour leur fonds de commerce.
Nom de bleu, notre Dolphi national s'est battu comme un diable pour nous rapprocher du plateau suisse afin de désenclaver notre région. On a maintenant grace à la NLFA du Loetschberg les moyens de venir chez nous en peu de temps. Eh bien des gens de chez nous sabordent un atout d'été, et une atout d'hiver et ça en un rien de temps, le temps d'une séance. C'est dingue !!! On va où, là?
ça me rappelle les péripéties qu'il a fallu pour mettre d'accord les communes lorsqu'il s'agissait de construire le tunnel du Mt Lachaux. C'était pareil, on ne savait que dire non.
Annuler cette séance d'assemblée des délégués et ses effets et reconvonquer une autre, voilà ce qu'il faut faire!
Quoiqu'ils seraient encore capables de remettre une couche.
Encore une chose:
Quand j'étais gamin, les vieux de la station disaient: "Pour faire quelque chose de valable ici, il faut mettre d'accord 25 conseillers. (A l'époque Mollens n'était pas aussi proche, on comptait avec 5 communes) Donc ça ne marchera jamais."
Eh bien maintenant, on en a ajouté 20 si tant est que 20 + 25 ça fait 45! Alors, est-ce que vraiment on a fait juste?
La station fait vivre tout un tissu économique, que seraient tous les villages sans la station, et en meme temps on arrive pas a débloquer des fonds plus important pour CMT pour soutenir des évenements importants. difficile de comprendre
Savièse n'a pas de station et n'en a jamais eu. Est-ce que vous trouvez que ses villages et hameaux ne vont pas bien?
23.
Le mardi 1 septembre 2009 à
08:42, par
Gabriel
Bonne nouvelle: l’ACCM a décidé, dans son budget 2010, de prévoir un salaire pour un animateur socioculturel. Avoir un professionnel qui va proposer des animations tout au long de l’année aux jeunes de chez nous, les soutenir dans leurs projets, ça va dynamiser l’animation en station: même si ce seront des petits projets qui vont voir le jour à Crans-Montana par ce biais-là, l’offre sera enrichie, intéressant peut-être aussi quelques touristes. Nos jeunes auront l’occasion de se fédérer autour de projets socioculturels.
Par contre, c’est une étrange nouvelle que d’apprendre que l’ACCM, par sa commission des finances, décrète que l’animation de Trop’Yc n’est pas du ressort de l’ACCM, mais uniquement de CMT. Je me suis rendu plusieurs fois à Trop’Yc cet été. Et bien je suis convaincu que le lieu et l’animation qui y était organisée seraient vraiment top pour que ce futur animateur socioculturel réussisse à entrer en contact avec les jeunes de la région. Les animations destinées en priorité au tourisme qui servent aussi à nos jeunes: moi j’aime bien cette idée.
D’autre part, si j’ai bien compris, ACCM et CMT ont rassemblé leur argent dans un pot commun destiné à subventionner les manifestations. Si l’ACCM décrète que son argent doit ne servir qu’aux infrastructures (c’est bien le sens de l’amendement accepté mercredi, non?), pourquoi CMT ne ferait pas de même en exigeant qu’un montant équivalent à sa part soit destiné uniquement aux animations...
Ces manières de faire nous pénalisent nous, gens de la région de Crans-Montana, vous ne croyez pas? Dommage, à faire les choses ensemble, on est bien plus fort.
est-ce qu'on pourrait communiquer un tableau des différentes aides attribuées aux manifestations locales par l'ACCM et par CMT?
Actellement on a tendance à ne focaliser que sur le Champs Open et sur Tro'Yc, une vue d'ensemble serait peut-être bienvenue pour montrer que Crans-Montana ne repose pas que sur les manifestations qu'on prétérite, qu'il y a en dehors de ça plusieurs organisations qui reçoivent une mane bienfaisante du Conseil Général.
Ainsi un tableau démontrant le calcul d'analyse et les montants mis à disposition pourrait repriser les accros écornant l'image des délégués qui, après les volées de bois vert qu'ils ramassent, pourraient faire un communiqué précis de cette vraie réalité du pays.
Il est difficile de dire le montant exact que chaque manifestation perçoit au titre de subvention intercommunale.
En effet, prenons l'exemple de l'Open de golf qui se déroule cette semaine: les Communes versent au titre de subvention directe CHF 360'000.-. Toutefois, une somme de CHF 250'000.- est également attribuée pour l'exploitation du golf et un autre montant de CHF 500'000.- pour la rénovation du driving range. Si ces deux dernières sommes ne vont pas directement pour l'événement Omega European Masters, il n’en demeure pas moins qu’on peut aisément se poser la question de savoir si ces montants auraient été investis sans la présence du 2ème tournoi de golf le plus important en Europe. Ainsi, pour l'Open de golf à Crans-Montana, en une seule année, une somme supérieure à CHF 1'100'000.- est octroyée par les Communes du Haut-Plateau...
Malgré ce montant conséquent que nous, citoyens des 6 Communes du Haut-Plateau, allouons à l’Open de golf au travers de nos impôts, on entend dire que les organisateurs de cette manifestation refusent catégoriquement d'utiliser le nouveau logo officiel de Crans-Montana… Il est évident qu’un logo ne fera jamais l’unanimité. Cependant, une fois que toutes les entités l’ont accepté, et en particulier l’assemblée générale de Crans-Montana Tourisme, toutes les manifestations devraient obligatoirement utiliser ce logo, sous peine de suppression des subventions communales. En effet, la communication de notre station ne sera efficiente que dans la mesure où elle est identique partout, quelque soit le support (un événement, une publicité aussi bien dans les médias que sur des pancartes, etc…) afin que Crans-Montana soit identifiable le plus rapidement possible par tout un chacun...
26.
Le mardi 1 septembre 2009 à
18:12, par
dubosson
Et tout le sable apporté expres d'Allemagne aura servi uniquement pour 2 mois ?! Toutes les infrastructures sont à disposition, le succès a été au rendez-vous. Crans-Montana avait enfin un lieu de rencontre sympathique et tout ca anéanti par quelques politiciens !
Bravo la station va de plus en plus de l'avant à ce qu'on voit .....
27.
Le mardi 1 septembre 2009 à
19:14, par
Bagnoud
! ! ! Attention ! ! !
Selon une autre forme de radio couloir, il semblerait que l'AD n'ait qu'une responsabilité limitée dans cette affaire de Trop'Yc.
Il se pourrait que du côté de CMT on soit à la limite inférieure du politiquement correct.
On ne peut pas par exemple avoir six communes intégrées à fond dans l'ACCM (puisque tous les membres des Conseils y font partie) se soumettre à une société fille comme CMT qui pense imposer sa loi et sa manière de faire.
Là, ça ne peut pas aller!
Donc plus les abscès se perforent rapidement, moins la dent en souffrira.
Il est quelque part dommage que des délégués se sentent trahis, salis ou trompés. En laissant aller l'information à tous vents on entretien un climat de démotivation qui est vraiment malsain dans ce que nous voulons construire avec l'association des communes.
Il y a peut-être aussi le phénomène d'ancienneté qui joue un rôle prépondérant. Ceci par rapport aux personnes employées depuis longtemps chez CMT, chez CME et dans les administrations communales. En effet, quoi de plus déstabilisant pour un nouveau conseiller ou délégués que de se faire abaisser par un employé de longue date qui connait tous les coins et recoins du fonctionnement régional.
Oui, la machine est un prototype tout neuf qu'il faut rôder, adapter, améliorer, performer etc. et ça, ça prend du temps. Cela étant, le système présente certaines faiblesses que des prédateurs ont tôt fait de repérer.
Pour revenir au Champs Open, Crans-Montana à bien sûr coupé du programme une manifestation des générations futures, sans refaire le débat, si les remontées mécaniques ont besoin d'évenements c'est bien ceux-là.
Il faut aussi dire que le snowpark d'Aminona n'est pas à la hauteur d'une station de cette envergure. Elles pourrait développer ces infrastructures réellement insuffisantes en Valais romand qui, à titre d'exemple, ne propose qu'un seul half-pipe. Comparez avec les stations françaises, il y a un réel créneau à saisir et ce n'est pas la demande qui manque.
Je ne pense pas qu'un investissement dans un beau snowpark puisse ne pas être rentable à moyen terme, qui pourrait de plus redynamiser le secteur du Petit-Bonvin!
29.
Le mercredi 2 septembre 2009 à
08:02, par
Danielle
Cet article mets en avant le manque de communication et d'information des délégués qui ont votés.
Dans quelle mesure sont-ils informés des besoins spécifiques de chaque manifestation ? Ont-ils votés en toute connaissance de cause ? Il me semble qu'avec un budget d'une telle importance aux niveaux des retombées, on ne devrait pas prendre de décisions à la légère...
Imaginez la mauvaise publicité que cela va faire à la station ! Après être une station de riches snobs qui ne savent que jouer au golf, nous sommes maintenant les méchants qui enterrent une compétition de snowboard...
Cette décision de l'ACCM, discutable sur le fond, pose un problème que personne n'a abordé ici jusqu'à maintenant. On peut critiquer nos autorités communales, elles ont été élues démocratiquement.
Par contre, quelle est la légitimité des membres de l'ACCM ? Il me paraît inconcevable qu'un petit groupe de personnes nommé par on ne sait qui et représentatif d'on ne sait quoi puisse avoir un pouvoir décisionnel aussi important sur la vie de notre station.
Un conseil général est représentatif : il est élu par le peuple et il a des comptes à rendre. Cette pseudo-association ne représente à mon avis qu'un alibi.
il me semble qu'il est inutile de débattre si les choix de l'ACCM sont définitifs... aussi incompréhensibles soient-ils.
Y a t'il un moyen pour le Champs Open de demander une révision de cette décision, un droit de recours ?
33.
Le mercredi 2 septembre 2009 à
15:36, par
Hilaire
A l'attention de Rey.
On peut voir ça comme ça, certes, mais dans les communes on rencontre aussi un peu le même fonctionnement. Ceci par rapport aux décisions qui se prennent suite a un préavis des commisions communales. On a eu entendu des Conseillers se plaindre de n'avoir reçu qu'une brève information immédiatement avant de passer au vote de tel ou tel projet.
Les membres des commissions communales sont nommés par les partis. En principe il y a le même rapport de force partisane dans les commisions qu'au Conseil. Mais attention, parfois les commissions ont le bras long. Cela rejoint les propos tenus précédemment par Bagnoud lorsqu'il décrit la situation d'un jeune ou nouveau conseiller par rapport à ses collègues ou a des membres de commission de longue date.
Donc à l'ACCM on n'a pas inventer une nouveauté "ilégale". De plus, il faut tenir compte du fait que la majorité de l'AD est composée des Conseillers des 6 communes donc élus par les citoyens. Les complémentaires qui eux ont été nommés, ils n'arriveront jamais à modifier la balance à eux seuls. Ils devront à chaque fois compter avec des élus.
Conséquemment, le modèle choisi est dans une ligne à peu près semblable à celui qu'on connaît dans les communes.
34.
Le mercredi 2 septembre 2009 à
19:09, par
alain
Ah! Après l'article polémique du matin sur le nouveau logo, en voici un sur le Champs Open!
C'est donc à ça qu'on pensait quand on parlait de communication basée sur l'événementiel...
Plus sérieusement, Messieurs les responsables des différentes instances dirigeantes de Crans-Montana, il est temps que vous appreniez à laver votre ligne sale en famille et à maîtriser votre communication (l'Union Soviétique savait très bien le faire dans le passé ;-)). Pour l'instant, ce n'est pas terrible, est c'est très dommageable. C'est d'autant plus regrettable que je trouve qu'il y a depuis 2 ou 3 ans un dynamisme nouveau et beaucoup de projets. Malheureusement les choses qui sortent dans les medias concernent autant les scandales que les événements sportifs ou culturels.
En ce qui concerne le Champs, je n'ai pas d'éléments pour savoir si la décision est justifiée, mais si ce qu'on lit de droite et de gauche est vrai, ça fait penser à une lutte de pouvoir. J'espère vraiment me tromper...
35.
Le mercredi 2 septembre 2009 à
20:17, par
Frédéric
Et comment ça se passe pour la fourniture d'eau pour l'enneigement artificiel du domaine skiable de CMA?
Cette année, est-ce que ce sera l'ACCM qui achète l'eau à la Liène SA pour l'offrir à CMA ou bien les communes indépendemment l'une de l'autre?
36.
Le jeudi 3 septembre 2009 à
09:24, par
Danielle
Deux réponses à des questions posées ci-avant:
Concernant la question de savoir s’il est possible de revenir sur une
décision prise par l’assemblée des délégués de l’ACCM, en l’occurrence sur
un ou plusieurs des amendements votés le 26 août dernier: selon le règlement, il
est possible qu’un délégué fasse une demande à la présidente de l’assemblée pour
qu’un point soit remise à l’ordre du jour et donc remise en discussion lors de
la prochaine séance qui est d’ores et déjà prévue le 28
octobre 2009. Cette demande doit parvenir à la présidente 30 jours
avant l’assemblée. Ensuite, seul le Comité directeur, après appréciation de la
situation et des éléments nouveaux, peut proposer une demande de budget
complémentaire.
Concernant la publication sur ce blog du détail du poste «subventions aux
manifestations» dans le budget 2010 de l’ACCM, ce n’est malheureusement pas
possible. La loi sur les communes comme les statuts de l’ACCM sont clairs. Le
budget et les comptes sont consultables au bureau de l’association par tout
domicilié durant la durée de la convocation à l’assemblée. Ensuite, le budget de
l’ACCM est intégré selon la clé de répartition ad hoc dans le budget global de
chaque commune, à ce moment-là, plus exactement pendant la durée de la
convocation de l’assemblée primaire, le budget et les comptes sont déposés au
greffe communal et demeurent à disposition des citoyens jusqu’au jour de la
réunion de l’assemblée primaire.
37.
Le jeudi 3 septembre 2009 à
13:48, par
Etienne
Donc, si j'ai bien compris, les nombres qu'on va trouver dans le budget spécifique à chacune des six communes sont à traiter en machine arrière avec cette clef de répartition pour obtenir le budget ACCM.
Alors, encore une question: Cette clef de répartition est-elle fixe pour toutes les positions ou y a-t-il des chances pour qu'elle devienne variable pour une raison x ou y comme par exemple le fait supposé qu'un projet réalisé dans le cadre d'ACCM "rapporte" davantage à la commune sur le territoire de laquelle il va être réalisé?
38.
Le jeudi 3 septembre 2009 à
15:18, par
Jean-Claude Savoy
Pour répondre à Etienne :
Il y a deux clés de répartition. La première est dite "ordinaire" et la seconde "touristique".
La première se base sur le nombre d'habitants et la seconde prend en compte des facteurs relevant directement de l'activité touristique (Montant encaissé par la TPT, nbre de résidences secondaires). Chaque objet est donc réparti selon l'une des deux clés. L'annexe III des statuts en dresse la liste exhaustive.
Les statuts de l'ACCM déterminent à leur article 31 que la clé de répartition sera remise en discussion en 2013, puis tous les 5 ans.
A disposition pour tout autre renseignement.
Jean-Claude Savoy
Comité directeur de l'ACCM
39.
Le jeudi 3 septembre 2009 à
21:18, par
laurent
Est-ce qu'on connait à peu près l'année de la fin des travaux sur la route d'accès à Crans via Martelle-sur-Chermignon-d'en-bas ?
Je ne suis pas d'accord avec vous : aucune commission communale n'a de pouvoir décisionnel. Chaque commission donne des préavis, qui sont ensuite avalisés (ou pas) par la commune. Si les nouveaux conseiller(e)s ne connaissent pas assez le sujet ou s'ils ont crainte de se laisser influencer par la décision des commissions, ils ont tout pouvoir de retarder leur décision pour mieux se renseigner.
Dans notre cas de l'ACCM, une commission non-élue a un pouvoir décisionnel, et c'est ça qui me choque.
41.
Le vendredi 4 septembre 2009 à
07:44, par
Danielle
Attention: la commission des finances n'a pas de pouvoir décisionnel, elle a déposé trois amendements qui ont été votés démocratiquement par les délégués qui eux ont pouvoir de décider.
Ajouter un commentaire
Les commentaires sur ce blog sont modérés et peuvent être supprimés si les propos tenus devaient comporter un caractère diffamant.
Commentaires
1. Le vendredi 28 août 2009 à 10:23, par Baron rouge
2. Le vendredi 28 août 2009 à 15:42, par Mommer Dominique
3. Le vendredi 28 août 2009 à 18:14, par Baron bleu
4. Le vendredi 28 août 2009 à 18:35, par Jérôme
5. Le vendredi 28 août 2009 à 19:13, par Mommer Dominique
6. Le vendredi 28 août 2009 à 19:17, par Mommer Dominique
7. Le samedi 29 août 2009 à 16:09, par Henri
8. Le samedi 29 août 2009 à 19:10, par michel
9. Le samedi 29 août 2009 à 23:02, par Richard
10. Le dimanche 30 août 2009 à 03:22, par Rab
11. Le dimanche 30 août 2009 à 08:09, par Lorenzo
12. Le dimanche 30 août 2009 à 11:46, par Rey
13. Le lundi 31 août 2009 à 08:16, par Germaine
14. Le lundi 31 août 2009 à 11:07, par Margrith
15. Le lundi 31 août 2009 à 12:05, par G
16. Le lundi 31 août 2009 à 14:07, par Danielle