Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le vendredi 18 décembre 2009 à 11:40, par Jean-Frédéric Duc

Enfin un journal qui sait reconnaître la vérité des choses !! J'espère simplement que les gens de la région suivent le même raisonnment que l'Equipe. N'oubliez-pas, nous vivons dans la plus belle, la plus dynamique station....Vive CRANS-MONTANA

2. Le vendredi 18 décembre 2009 à 13:33, par blabla

bons disons que Gstaad et Montana devant Zermatt y faut pas se prendre le chou non plus... C'est pas la même catégorie (avec toutes les qualités qu'a CMA...)

3. Le vendredi 18 décembre 2009 à 15:53, par Jean-Frédéric Duc

pour blabla,

on serait dernier de ce classement, je pense que vous trouveriez cela tout à fait normal, pour une fois qu'on est bien placé, on se prend le choux !!

Je veux juste vous poser une petite question :

habitez-vous sur une des communes du Haut-Plateau??

4. Le vendredi 18 décembre 2009 à 16:30, par Rab

Tout à fait d'accord avec Jean-Frédéric Duc. Les classements valent ce qu'ils valent. Pour quand même, autant être devant et arrêter de s'auto-flageller.
Avez-vous remarqué qu'à Verbier il ne pleut jamais, il n'y a jamais de foehn, les pistes sont toujours parfaites? Il n'y a jamais de bouchons dans la station, tout va bien, tout va toujours bien. Même les concerts de musique classique dans la tente du Médran ont une acoustique extraordinaire...C'est une question d'état d'esprit.
C'est dommage que le blog permette autant de contributions négatives sur notre station. Nos "amis" de Verbier, Nendaz et Veysonnaz doivent se délecter... Comme Chamossaire d'ailleurs.
Mais pour l'instant, bonnes fêtes à toutes et tous.

5. Le vendredi 18 décembre 2009 à 20:54, par sabrina

Enfin un journal qui dit du bien de notre station!!! et qui reconnait les qualités de celle-ci, certes il y a quelques defauts mais comme partout... Encore bravo cmt et cma...

6. Le samedi 19 décembre 2009 à 06:47, par Chamossaire

Où ce Monsieur Rab a vu que je me délectais dans les contributions négatives. Je dis simplement ce que je pense et j'essaye d'expliquer pourquoi. Cela fait que je ne suis pas un adepte inconditionnel de simplement aboyer avec les loups. Et je sais vraiment apprécier tout ce qui est bien et surtout les initiatives entreprises avec son propre argent. Et si mon principal motif d'antagonisme avec Rab fut, ces derniers temps, la loi sur le tourisme en Valais, la démocratie dans notre canton vient de montrer toute sa richesse. Qui peut encore dire que ce sont 75% des valaisans qui ont été manipulés ? C'est trop facile. Il n'empêche que cette initiative populaire a permis un vrai débat et à la population de s'approprier un sujet aussi important pour lui que le tourisme. Si cela a montré l'écart qu'il y avait entre ce que pense le peuple et ses représentants, que cela serve de leçon pour l'avenir.
Pour ce qui est de Crans-Montana, je ne connais pas toutes les autres stations citées dans ce palmarès, mais pour ma part j'aurais mis CMA plus haut dans le classement, car tout ne se résume pas à une addition de km de pistes et de critères "oui ou non" et la vie d'une station l'hiver c'est aussi la continuation de son âme "façonnée" le reste de l'année. De plus, ayant à Anzère un panorama quasi-identique à celui de CMA, je pense que c'est le plus beau du Valais.
Si certains veulent encore plus pour leur station, pourquoi pas, le principal c'est qu'ils y viennent. Ce serait de ne plus les entendre qui serait problématique. Mais je n'ai pas souvent vu et lu à l'extérieur des critiques péjoratives pour Crans-Montana. Qui d'ailleurs pourrait en émettre ? Il y a ceux qui aiment et ceux qui ne la connaissent pas.

Bonnes fêtes de fin d'année et bon Noël à tous !

7. Le samedi 19 décembre 2009 à 09:00, par Rab

En démocratie, et c'est heureux, les élus sont des gens issus du peuple et non de hautes écoles d'administration.
Ce sont des gens qui mettent entre parenthèses durant quelques années une bonne part de leur loisir, voire qui sacrifient des pans de leur vie professionnelle. Ils quittent leur atelier, leur bureau, leur étude, leur famille pour consacrer des heures et des heures à l'intérêt collectif. Dire que les élus sont coupés de la population est quand même sommaire comme raisonnement. Par contre, il faut reconnaître qu'ils ne parviennent pas à convaincre sur certains dossiers. C'était le cas dans la loi sur le tourisme ou le vote sur les minarets. A part ça, c'est bizarre ce Freysinger, professeur au collège, autrichien d'origine, et qui réussit lui à ne pas se faire passer pour une élite. Je l'avais dit déjà, dans la loi sur le tourisme, débat très intéressant au demeurant, on a opposé la population à de pseudo-technocrates. Pour ma part, autant j'apprécie le débat d'idée, autant j'horripile les divisions qui ont été semées.
Pour le reste, j'avais un peu raison. Vous avez vu que le parlement ne s'est pas mis facilement au travail et que Gabriel Luisier, qui a été remercié par la commune de Bagnes pour son action par un poste de haut fonctionnaire, n'a pas pu faire passer son message urgent.
Amical salut.

8. Le samedi 19 décembre 2009 à 23:37, par Rouvinez Sam

Bonjour,
Pour remettre un peu de poésie dans ce blog, je vous suggère de visiter L'alpage de Corbyr avec Sam et Fabien. Une adresse qui vaut le détour même à pied.

9. Le lundi 21 décembre 2009 à 08:37, par Gabriel Luisier

A Rab :

Vous avez une drôle de façon de voir les choses :

1. Le Parlement ne s'est pas prononcé. Seul le bureau a refusé l'urgence. En clair, les motions et l'interpellation seront traitées dès le printemps prochain. L'urgence était un signal, rien de plus. Qui, au bureau, a refusé l'urgence : Jean-Albert Ferrez, Président du comité de soutien à la loi, Jean-François Cop, membre du comité de soutien, Gilbert Loretan, membre du comité de soutien, Nicolas Voide, membre du comité de soutien, Felix Ruppen, chef du CVPO du Conseiller d'Etat Cina, Pascal Gaillard et Graziella Walker Salzmann qui ont ont dû suivre les instructions du PDC et M. Vernay, chef du groupe PLR, grand partisan de la loi sur le tourisme. En clair, des enfants qui ont fait une crise parce qu'on leur a pris leur jouet...

De plus, le Conseil d'Etat a d'ores et déjà annoncé la mise en oeuvre de plusieurs demande. Avant de dire n'importe quoi, il serait bon que vous sachiez de quoi vous parlez.

2. Vous avez une drôle de façon de concevoir les remerciements.

3. Quand le peuple dit non à plus de 75 %, on prend acte.

10. Le lundi 21 décembre 2009 à 12:42, par Rab

A M. Gabriel Luisier,

Merci pour votre réponse rapide. On joue avec les mots. Pour moi qui ne figure pas au rang des élites de ce pays, quand le bureau du Parlement refuse l'urgence, c'est qu'il y a de bons arguments pour le faire. Le bureau de parlement, c'est quand même le parlement.
C'est clair aussi que vu du côté de Verbier, vous méritez ces remerciements. On appelle ce type de remerciement le clientélisme. Il me semble vous avoir entendu quelque part dénoncer cette pratique. Ou alors c'était un autre.
Pour le reste, le vote du peuple est clair et je l'accepte. La question que je me pose et que je suis souvent posée est la suivante :
"Le Valais touristique a-t-il fait un pas en avant avec le refus de cette Loi?" Même si le peuple a toujours raison, la réponse à cette question est non. Je rappelle par exemple qu'un farouche opposant à la loi, M. Epiney, est partisan d'une forte augmentation de la taxe de séjour et que les opposants de Crans-Montana veulent au contraire sa suppression. Je rappelle encore que M. Epiney n'a aucune sympathie pour la TPT, alors que d'autres veulent une TPT cantonale. Le refus de la Loi n'a rien solutionné du tout. Les Valaisans ont dit non à ce mode de financement qui touchait à leur pécule. Les propriétaires de chalet ont refusé de même ce mode de faire. On est donc de retour à la case de départ, avec le seul avantage que l'on sait maintenant ce dont les Valaisans ne veulent pas.
J'espère simplement que le temps d'attente d'une nouvelle loi ne sera pas trop long.
Meilleures salutations et bon Noël.

PS 1 : Bravo quand même pour votre opiniâtreté et la force avec laquelle vous avez défendu vos idées. C'est méritoire dans un temps où les indifférents l'emportent.
PS 2 amical : Ici, il y a du vent. Je pense que ce n'est pas le cas du côté de Verbier ?

11. Le mardi 22 décembre 2009 à 00:47, par Gabriel Luisier

A Rab :

Concernant l'urgence, la seule différence est que les propositions parlementaires seront développées en mars prochain en lieu et place de décembre prochain. Comme je l'ai dit dans mon commentaire précédent, c'était un signal que le bureau n'a pas voulu donné. Compte tenu de sa composition, c'est une maladresse de plus qui trahit un comportement de mauvais perdant.

Libre à vous de considérer ma nomination au sein de l'administration communale de Bagnes comme du clientélisme. Là encore, renseignez-vous si vous le souhaitez. Ceci dit, j'ai aussi de bonnes relations dans d'autres stations, y compris sur le Haut-Plateau. Ces connaissances m'ont permis de ne pas être surpris du refus de la loi par les professionnels du tourisme, les propriétaires et les citoyens aussi sur le Haut-Plateau.

Quand au solutions de financement, toutes sont possibles et modulables dès lors que la décision revient au niveau local et qu'une solution uniforme à tout le canton est évitée. Ce point a été discuté au sein du comité référendaire et les plus fervent opposants à la taxe de séjour du Haut-Plateau ont compris et admis ce point-de-vue. Libre au Haut-Plateau de la supprimer et de passer par un autre outil de financement et libre à Nendaz ou Zermatt de la conserver. Je le répète, aucune solution uniforme n'est possible en Valais compte tenu de la diversité des stations : hôtelières, parahôtelières, clientèle régulière ou de passage, station de propriétaires ou de locataires, situation financière des communes très différentes...

Je ne pense pas que le Valais a gagné puisqu'il se retrouve à la case départ. Je pense qu'il n'a pas perdu. Je vérifierai ces prochains jours, mais il semble bien qu'une taxe sur les transactions immobilières puisse être introduite par les commune sur la base d'une décision du législatif communal. Comme quoi quand le canton traîne les pieds, il est toujours possible de trouver des solutions. Ce serait déjà un premier pas.

Merci quand même pour votre petit mot. En effet, je déteste les mous. Quand à la météo, à l'heure ou j'écris ces lignes, elle est parfaite : il neige...!

Bonne fêtes de fin d'année.

12. Le mardi 22 décembre 2009 à 09:29, par Chamossaire

Que de contre-vérités sur certains dires ! Que les valaisans aient voulu par ce vote épargner leur pécule ne tient pas quand certainement moins de 25% des électeurs étaient propriétaires d'une résidence secondaire en Valais et que ce sont 75% des votants qui ont voté NON.
Que le tourisme n'y ait rien gagné, c'est à voir puisqu'au moins un financement unique a été évité alors qu'il importe qu'à chaque commune le choix du financement corresponde à sa propre réalité. Et surtout, sur le fond, le tourisme valaisan ne sera pas "vendu" en mettant la charrue avant les bœufs, mais au contraire j'espère que les stations vont recentrer leurs efforts sur la reconstruction de l'offre touristique sur leurs territoires avant que de dépenser, souvent en pure perte, de l'argent pour vendre quelque chose ne correspondant pas parfaitement à ce que souhaite vraiment le touriste. Dans cette période de crise qui entraine une concurrence accrue, c'est essentiel.
Et ce sera cette concurrence intra-valaisanne qui va aussi renforcer l'offre des stations avant que d'aller concurrencer les autres stations suisses et celles de l'étranger. Tous vont en profiter. La loi prévoyait le contraire.
Et cela je pense que les électeurs valaisans l'on bien compris.

13. Le mardi 22 décembre 2009 à 09:51, par Danielle

Je vous invite à clore le dossier sur la loi sur le tourisme, je vous rappelle que ce billet parle du magazine L'Equipe Magazine qui place Crans-Montana dans le Top 10 des stations suisses de ski.

14. Le mardi 22 décembre 2009 à 16:14, par Chamossaire

Bien sur c'était la dernière fois.
Mais aussi ce sujet a bien presque mis Crans-Montana à sa place, presque parce que je l'aurais mis avant Saas-Fee.
Au dela d'un total de points il s'agit de bien se sentir dans une station et n'avoir après son séjour, qu'une seule envie qui est d'y revenir l'année prochaine.
Le classement devrait donc plus être fondé sur le nombre de personnes qui reviennent d'année en année plutôt que de chercher à voir si ailleurs ce n'est pas mieux. Cela devrait être facile de le voir ne serait-ce qu'au travers des occupations hôtelières ou des agences.
Bonnes fêtes à tous

15. Le mardi 22 décembre 2009 à 21:10, par alain

La chose à retenir est que vu de France, nous sommes considérés comme faisant partie des 10 stations les plus renommées de Suisse (Arosa, Engelberg, Grindelwald ou Adelboden sont absents...).

Par contre, le classement n'a pour moi pas grande valeur : il ne comporte que des éléments strictement mesurables (maladie qui nous vient du monde Anglo-Saxon et qui conduit souvent à des dérives) et il aurait très bien pu se faire sans visiter aucune de ces stations.

Où sont des critères tels que :

- qualité de la neige
- préparation des pistes
- diversité du domaine skiable
- modernité des installations
- possibilités de hors pistes
- panorama

Tous des critères qui m'intéressent bien plus en tant que skieur mais qui sont difficilement mesurables et surtout pas accessibles sans visiter les domaines skiables. Et je ne parle pas des critères hors ski (après-ski, gastronomie,etc...)

Le sondage fait par le Matin et Bilan à paraître fin Janvier sera à ce titre bien plus instructif.

16. Le mercredi 23 décembre 2009 à 15:57, par Maret Jean-Jacques

Les chiffres de ce magazine sont faux pour Zermatt.
Il y a 200 km de pistes du côté suisse et non 185 km. Ajouter encore 150 km pour les stations de Cervinia et de Valtournenche qui sont reliées à Zermatt, celà fait un domaine skiable incomparable à Crans-Montana. Bonnes fêtes.

17. Le jeudi 24 décembre 2009 à 13:26, par OH

Le chiffre officiel de Zermatt est de 313 km (Suisse + italie), donc un peu moins que les 350 km que vous annoncez.

Je rejoins Rab quand il dit qu'à Verbier, tout est toujours bien. Zermatt, quant à lui, est tout simplement intouchable. Quoiqu'ils fassent c'est parfait. Je vais suffisamment dans ces 2 stations pour savoir qu'il s'agit plus d'une dynamique de groupe que d'une réalité absolue.
Non je n'ai pas toujours été bien servi à Zermatt et non, je n'y ai pas toujours bien mangé. Quand à son domaine skiable, s'il est exceptionnel par son cadre et par son altitude, il ne l'est pas par ses pistes (je me limite là au côté suisse). Je préfère Crans-Montana. C'est sûr que si on ajoute le côté italien, Zermatt dépasse Crans-Montana, mais on ne parle alors plus des mêmes tarifs.

J'ai entendu des plaintes aujourd'hui parce que beaucoup de remontées mécaniques sont fermées sur Crans-Montana. Par curiosité je suis allé voir sur les sites de Zermatt et Verbier : 50% des insallations sont fermées sur Verbier. Quant à Zermatt, seules 3 installations sont ouvertes sur le côté Suisse.

Conclusion : la neige n'est pas tellement plus blanche ailleurs. Arrêtons les comparaisons faites à la va-vite et travaillons sur nos faiblesses réelles et non pas imaginaires.

18. Le jeudi 24 décembre 2009 à 14:59, par Maret Jean.-Jacques

Zermatt compte bien 200 km de pistes, Cervinia et Valtournenche 150 km. Voir site Zermatt.ch/Horaires et tarifs/Plan des pistes.
Celà est un fait et toutes autres considérations ne peuvent être que subjectives.

19. Le vendredi 25 décembre 2009 à 10:48, par OH

Et si vous allez sur le même lien que celui que vous citez et ouvrez le fichier: Panorama d'hiver.pdf, vous verrez qu'en haut à gauche de ce document, le total de pistes affiché est de 313 km!

Ca prouve au moins une chose : l'information donnée par Zermatt Tourisme n'est pas parfaite!

Ajouter un commentaire

Les commentaires sur ce blog sont modérés et peuvent être supprimés si les propos tenus devaient comporter un caractère diffamant.

Les commentaires pour ce billet sont fermés.