Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le lundi 18 octobre 2010 à 23:37, par Vincent

Ci-dessous 2 commentaires parus dans le billet:

Les Alpes, un château d’eau qui fuit
Par Danielle, jeudi 30 septembre 2010 à 09:36

3. Le jeudi 30 septembre 2010 à 19:04, par jean-michel

Mais qu'est-ce que vous voulez faire ?
Tant que ce ne seront pas des personnes qui ont l'eau dans le sang qui pilotent l'approche de l'eau maintenant et dans le futur, vous pouvez engager toutes les études que vous voulez, ça ne restera que des mètres carrés de papier remplis pour rien.

Parmi cette palette de professeurs, de docteurs, de spécialistes, d'ingénieurs il n'y en a pas un seul qui sait ce que c'est l'eau. Par contre au niveau de l'aspect lucratif du dossier, ils ont tout compris et ils en connaissent un bout sur la manière de faire.

Donc:
bof!

4. Le jeudi 30 septembre 2010 à 22:30, par Bof ???

Pas tant que ça !

Il est une chose qui est probablement plus vraie que vraie, c'est qu'il devient urgent de lancer des notions d'économie d'eau.

Il semble que le beaba de la gestion de l'eau, ça commence à la maison, en famille, et peut-être en parallèle avec la gestion de l'énergie. C'est dans ce milieu que les choses s'acquièrent rapidement et durablement.
Mais il est vrai aussi que l'environnement social actuel agit en opposition avec les notions d'économie. En effet, nous sommes de plus en plus confrontés à l'exposition quotidienne du gaspillage de l'eau et de l'énergie. Les magasins regorgent de fontaines, de sculptures, d'éléments d'arrosage automatique. Aussi on cause de centres aquatiques, d'enneigement mécanique, les entités politiques garnissent les ronds-points et autre îlots d'éléments soit consommateurs d'eau, soit consommateurs d'énergie.

Ainsi il est bien clair que si nous ne commençons pas la construction de l'économie d'eau par là où c'est simple et facile, Dieu sait sur quelle bases nous allons faire tenir les grandes échelles d'application supérieure.

Cette configuration des habitudes, si nous ne nous attelons pas à l'adapter en faveur du moins de consommation, le mur dans lequel nous allons rentrer n'est plus très loin. D'une fois atteint, nous serons en plus confrontés à une explosion des coûts pour en revenir et nous y mettre sérieusement sous une contrainte qui sera très difficilement soutenable.

Imaginons un instant que le glacier ne donne plus rien en Valais et que Crans-Montana, pour continuer sur la vitesse de croisière actuelle au niveau de sa consommation d'eau doive aller s'approvisionner sur la rive gauche par l'intermédiaire de pipeline descendant d'un lac de barrage en plaine pour remonter sur notre rive droite. Que deviendrait-il alors du prix de reviens du mètre cube à l'entrée de la maison. Ajoutons à cette option une station de pompage à 510 ou 520 mètres de l'altitude de la plaine refoulant l'eau jusqu'aux réservoir des Plans-Mayens ou de Vermala.

Ce serait alors un choc économique très brutal.

Ces considérations devraient nous pousser à nous orienter fermement vers l'apprentissage de la vie en utilisant beaucoup moins d'eau et beaucoup moins d'énergie, cela avant que nous n'ayons plus d'autre choix.

Ajouter un commentaire

Les commentaires sur ce blog sont modérés et peuvent être supprimés si les propos tenus devaient comporter un caractère diffamant.

Les commentaires pour ce billet sont fermés.