Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mercredi 30 mars 2011 à 19:10, par Danielle

Vous dire encore que, selon l'institut de sondage, la marge d’erreur maximale sur l’échantillon de 1000 personnes sondées est de ± 3%.

2. Le mercredi 30 mars 2011 à 19:30, par Dr HS Varonier

Bravo ! ça c'est le véritable avenir de la région! Quels sont les arguments d'Icogne pour refuser cette fusion ?

3. Le mercredi 30 mars 2011 à 19:38, par Danielle

Si les citoyens interrogés estiment en majorité qu’un certain nombre de projets dépassent la compétences de leur seule commune et pensent qu’il faut les gérer au niveau plus large, d'autres n'ont pas le même avis; Gaëlle Weston dit ceci: «Seules Icogne et Lens auraient, selon une proportion élevée de leurs citoyens respectifs, la capacité de se débrouiller seules.» Elle dit aussi, après analyse des réponses des sondés de nos communes: «Quand on est défavorable à une fusion, c’est principalement parce qu’on craint une perte d’autonomie, un peu plus rarement en raison des coûts supplémentaires et d’une augmentation des impôts et taxes qui pourraient en découler. Dans les plus petites communes, on évoque la perte d’autonomie dans une plus grande proportion par crainte peut-être de se voir «mangé» par les communes plus grandes.»

4. Le mercredi 30 mars 2011 à 20:53, par Fab

L'or bleu, toujours l'or bleu...

5. Le jeudi 31 mars 2011 à 16:19, par Gérard BONVIN

Bravo!!! Enfin une lueur d'espoir pour vos, nos, mes enfants et un pari pour un avenir meilleur.
Gérard BONVIN

6. Le jeudi 31 mars 2011 à 17:04, par un citoyen circonspect

Et voilà, le résultat de cette enquête est tombé.
Il en réjouit certains, en fait rêver d'autres.
Tant mieux, c'est déjà ça de bon.
Inutile de répéter que ces résultats en ont surpris beaucoup.
Par contre certains commentaires ci-dessus m'inquiètent :
Tout d'abord, dans le 1er camembert il aurait été sympa de voir la part d'indécis (sont-ils classés plutôt favorables ou plutôt défavorables).
Les camemberts suivants indiquent que nous nous sentons bien chez nous, tous les critères sont au vert. Toutefois une majorité en veut plus.
Et c'est là que ça se corse, les arguments principaux avancés sont :
la réduction des coûts, la meilleure gestion des équipements, des plus grands projets, ...
Une analyse approfondie sera certainement faite avant la fusion, mais je ne pense pas que ces arguments seront retenus.
L'argument des plus grands projets, lié à l'argument qui venait ensuite, soit une meilleure fiscalité possible, met bien en évidence le défi de ceux qui veulent s'engager sur la voie de la fusion, l'un des 2 devra être écarté.
L'argument que j'aurais personnellement mis en première position est celui des relations de Crans-Montana avec l'extérieur.
Par contre les arguments des opposants me semblent évidents de réalisme.
J'attends maintenant de savoir dans quelle proportion les citoyens ont voté pour la fusion à 5 (en particulier Lens, qui se retrouve sans Icogne).
En conclusion, je me demande si on gagne plus avec ou sans fusion, avec l'ACCM ou sans Icogne.
A suivre attentivement et, pour nous tous et pour Gérard Bonvin et le Dr Varonier, en cas de fusion, à espérer que le rêve ne se transforme pas en cauchemard.

7. Le jeudi 31 mars 2011 à 19:18, par Dr HS Varonier

Gardons notre capacité de rêver, sinon le cauchemar est déjà là!!

8. Le jeudi 31 mars 2011 à 23:25, par ?

Les six communes actuelles ne sont quand même un cauchemar, M. Varonier. Le sondage ne le dit pas. Au contraire.

9. Le vendredi 1 avril 2011 à 08:41, par Dr HS varonier

Loin de moi de dire que la situation actuelle est un cauchemar; pour ma part le Haut-Plateau est un petit paradis, mais on peut encore l'embellir et améliorer sa gestion!

10. Le vendredi 1 avril 2011 à 09:25, par le citoyen circonspect

Docteur Varonier,

Qu'est-ce qui vous permet de dire que le futur éventuel conseil communal de Crans-Montana, épaulé de son Conseil Général, gérera mieux notre station que l'actuelle ACCM épaulée des 6 communes.
Le personnel sera-t-il meilleur, ou bien les autorités ?
Ces mêmes entités que la population semble vraiment apprécier.
Personnellement je ne crois pas; et je crains même le contraire.
En attendant, continuons d'apprécier ce que l'on a, et c'est déjà beaucoup; peut-être en évitant d'essayer d'atteindre "l'inaccessible étoile".

Pour vous médecin, je serais tenté de faire un lien avec la situation hospitalière valaisanne. Actuellement je vous garantis qu'il ne faut pas avoir affaire avec les urgences, entre autres (c'est le nom qu'on leur donne et la façon dont les cas qui y arrivent devraient être traités); j'ai eu cette malchance et je ne le souhaite à personne.
Et je ne vise surtout pas le personnel hospitalier qui ne compte pas ses heures et qui est lui aussi victime de cette situation nouvelle.

11. Le vendredi 1 avril 2011 à 09:31, par ?

D'accord avec vous M. Varonier. Alors il faut éviter dans le débat d'utiliser des termes excessifs. Sinon, celui-ci va se crisper. ce qui serait dommage pour tous.
Meilleures salutations.

12. Le samedi 2 avril 2011 à 08:51, par Bestenheider Xavier

Le bon sens populaire a parlé!
Ne nous perdons plus en conjectures, la fusion est inéluctable. Fonçons car: « le temps n'a point de rive. Il coule et nous passons ! » (Lamartine).
Demandons une votation immédiatement!

13. Le samedi 2 avril 2011 à 10:50, par le citoyen circonspect

Cher Monsieur Bestenheider,
Il est un point sur lequel je suis d'accord avec vous : demandons une votation immédiatement!
Ainsi le problème sera réglé : on ne reparlera plus de fusion pour une cinquantaine d'années.
Le sondage dit ce qu'il veut et je ne sais pas si vous réalisez, Monsieur Bestenheider, mais croire que les 2/3 de la population lensarde, par exemple, sont favorables à une fusion, et, de plus, sans Icogne, c'est faire preuve d'une grande naïveté.
Mais comme vous dites : votons tout de suite et ce résultat là ne sera pas le même et il fera très mal à certains et à la station de Crans-Montana qui semble regarder de haut les villages et les hameaux. La meilleure preuve est la photo de la page d'accueil de l'association "En route vers la fusion", on y voit Crans-Montana et en dessous le brouillard.
N'oubliez pas, vous qui faites partie de la jeunesse dorée de la station à qui tout est dû, que beaucoup d'électeurs habitent les villages et les hameaux et que leurs aïeux ont beaucoup donné pour la station et ont eu la vie dure.
Et avant de sortir des tirades venant d'un autre siècle, prenez en une autre : tout vient à point à qui sait attendre ou encore : quand on veut abattre un chien on dit qu'il a la galle.
Vous voulez supprimer des entités qui sont appréciées de la population (selon le même sondage) et dont la qualité est reconnue loin à la ronde, pour nous envoyer dans l'inconnu, en voulant nous faire croire à un monde meilleur où la neige tombera à foison, où les touristes se précipiteront chez nous et où on verra à longueur d'année les hôtels de la station affichant complet, et surtout où on paiera moins d'impôt et où on pourra dépenser plus.
Croyez-y, mais laissez-nous encore le droit de penser que les apports de la fusion seraient nettement inférieurs à ce que nous perdrions.
Et comme vous aimez bien l'histoire et la littérature, voyez Napoléon, lui aussi il allait de l'avant, mais il a voulu aller trop loin.
Meilleures salutations à tout le monde

14. Le samedi 2 avril 2011 à 11:23, par Pierre

Pas plus tard que mercredi dernier j'ai eu en formation une douzaine de jeunes de la région donc de provenance communale différente, et en fin de cours je leur ai posé la question sur ce qu'il pensaient de la fusion des communes.

L'un a répondu que pour la jeunesse ce serait la pire des solutions car l'économie de la station absorbera toute l'énergie des autorités et ainsi tout ce qui est d'environnement, de social sera laissé de côté. Il a dit aussi que la jeunesse a besoin de se faire entendre des autorités, mais pour cela il faut que l'autorité soit attentive, attitude qu'elle ne pourra observer puisque l'économie Crans-Montana absorbera plus que son potentiel.

Tous les autres du groupe ont abonder dans ce même sens.

Avec mes meilleures salutations

Pierre

15. Le dimanche 3 avril 2011 à 19:18, par Bestenheider Xavier

Au « citoyen circonspect »,
Très heureux que nous soyons d’accord sur un point. Bien que je respecte pleinement votre anonymat et votre point de vue, il me serait agréable de vous rencontrer pour tenter de comprendre vos motivations et votre opposition farouche à ce qui pour un bon nombre de gens est l’unique solution à envisager pour l’avenir de toute notre région et cela inclus bien évidement nos charmants villages, auxquels je suis aussi attaché que vous.
Je vous invite donc à venir me voir à mon bureau, sis au 42 de la rte du Rawyl, à votre convenance, afin de poursuivre cette conversation autour d’un verre.
Je n’ai pas connaissance de la photo de la page d'accueil de l'association "En route vers la fusion", et si l’on y voit Crans-Montana et en dessous le brouillard c’est parce que c’est souvent le cas et que le spectacle est grandiose. Voici du reste un exemple magnifique qui m’a été transmis par un ami client en fin d’année 2011, avec le commentaire suivant:
« Pour Noël le Christ sort des nuages » www.bureau21.ch/TELECHARG...


Chassez donc le brouillard du fond de votre esprit, comme le Christ, sortez de votre nuage et venez voir, comme je viens voir votre point de vue qui n’est pas mal non plus.
www.bureau21.ch/TELECHARG...


N’oubliez pas que l’envie et un péché capital qui vous ronge de l’intérieur et que l’héritage que j’ai reçu de mes parents n’est pas celui que vous croyez, même si vous gagniez le gros lot, vous n’en seriez pas plus riche que je ne le suis.
Tout ne m’est pas dû et je n’aurai de cesse que de remercier mes aïeux qui comme les vôtres ont beaucoup donné pour la station et ont eu la vie dure pour nous offrir un avenir meilleur. Mon père disait en parlant de ces petits enfants: « laissez les jouer en toute innocence », moi je n’ai pas pu car je devais aider ma mère pour élever mes frères et sœurs. Il parcourait le valais entier à pieds, boulets, hérissons et échelle sur le dos jusqu’à Zermatt, dormant dans les granges à foin, il brassait la neige pour gagner 5 francs par jour d’un labeur acharné à manger la suie. Ma mère que je n’ai pratiquement pas connue sacrifiait sa vie de famille dans son commerce au service des clients de la station.
C’est notre tour de façonner l’avenir de nos enfants, qui parle de supprimer quoi que ce soit ? Il s’agit de se réorganiser et de s’unir pour éliminer les inconvénients que nos clients subissent au quotidien faute de coordination et de poids politique.
Vous avez peur de l’inconnu ? Soyez rassuré, je côtoie notre clientèle quotidiennement et suis bien placé pour vous dire que le monde meilleur dont vous parlez arrivera avec la fusion.
Les « tirades » comme vous dites, sont intemporelles c’est votre discours qui vient d’un autre âge. Quand à Napoléon qui est allé trop loin, sachez que je ne pars pas en guerre.
Autre tirade comme vous dites:«qui n’avance pas recule».
Bien à vous tous, que Dieu vous garde.

16. Le dimanche 3 avril 2011 à 22:48, par Castor

Oui Xavier, nous on s'est connus à l'école, C'est vrai, tu as raison, je le sais, ta vie de jeune à Montana-Crans, à l'époque, ce n'était pas celle de la grande partie de tes collègues.

Mais à présent, tu sais quel est le problème ?

C'est que ce ne sont pas que des Bestenheider qui gravitent dans la station. Parce que si c'était le cas, le ramonage il serait perçu tout autrement, et les beaux hôtels tels ceux que ta famille fait fonctionner, il y en aurait davantage.

Pendant que toi, tu bossais, il y a eu des gars dans la station qui roulaient les mécaniques, qui allumaient les cigares avec des billets de mille. Le problème, c'est qu'il y en a toujours de cette trempe-là, dans le coin, et c'est justement de cela que nous avons crainte, lorsque ce sera si grand, que plus personne n'aura une vision d'ensemble, que la gestion de tous les départements échappera à tous contrôles.
Des exemples de dysfonctionnement dans la station on en a vus, mais ils restaient confinés à une seule commune, à quelques personnes. L'exemple de la folie des grandeurs survenu dans l'une des communes avec qui nous souhaiterions collaborer n'est pas si vieux.

Ces éléments sont avant tout réducteurs et n'inspirent pas vraiment de positiver l'unification.
Parce que l'actualité est quand même étonnamment au phénomène de mode. L'Agglo, parallèle à la fusion de chez nous, en parallèle avec la fusion d'Anniviers, qui maintenant se distance de l'Agglo. Tu ne peux pas ne pas admettre que tout ça n'inspire autre chose que "dans le doute, abstiens-toi".

Je pense que tout simplement on ne sait pas tisser les liens nécessaires entre l'AG, le CD et les citoyens et habitants. Ne me dis pas que la journée de la population ait une quelconque valeur dans ce circuit. Si tu es convaincu de ce que tu écris, invite Crans-Montana a descendre plus bas dans les communes, organise ou fais y organiser des rencontres avec des délégués en bas, sur le bord du mur d'une vigne, dans le terrain de ce qui est la vie des habitants d'en dessous de la cote du brouillard. Mets ou fais mettre en contact la population avec la direction. Tu parles de ta maman qui se devait d'être au contact du client, c'est juste, et c'est sans aucun doute par là que débuta la sympathie des Bestenheider. Si cela était bon pour vous et bon pour le client, il n'y a aucune raison que ce ne soit pas bon pour le délégué ou directeur et pour le vigneron. Si un jour on rencontre trois présidents visitant décontractés le territoire ou une portion de territoire à Ollon, parmi les gens du coin, ça fait tout de suite marque d'intérêt.

Tu vois comment. Alors bon, je te dis tout de suite, moi, je ne me rendrai que difficilement à l'invitation que tu proposes au 42 de la rue du Rawyl, pourquoi ? Eh bien parce que j’aurais certainement la pensée qu’a eu Divico lorsque Jules l’a fait passé sous le joug après Bibracte. Non mais tu vois, en parlant comme ça, tu démontres que la suite, même pour celui de Loc, elle se passera, ben oui, pas loin de chez toi, à la place du Rawyl. Et ça, ça ne va pas, tu comprends, C’est faux, parce que c’est la Kommandantur.

Tu peux tourner le problème comme tu veux, la confiance ne s’établira que si toi tu descends sous la cote du brouillard. Tu imagines, le gars de Corin, il travaille à Sierre, il fait ses courses à Sierre, puisque tu parles de croyances et qu’à Corin ça devient restreint à ce niveau-là, il va à la messe à Sierre, et toi tu l’invites pour la communion à Crans-Montana dans un endroit où il doit mettre 1 franc pour une heure et ne pas arriver à plus de 20 à l’heure?

Au fait, as-tu rencontré des gens de Lens lorsque tu y es descendu pour prendre des photos de ce qui se trouve en dessus du brouillard ?
Ecoute Xavier, j’arrête ici, je pense que normalement tu as compris ce dont je parle. Alors une bonne soirée et mes salutations respectueuses aux Bestenheider, que je n’ai plus vus depuis longtemps, mais dont les échos qui me parviennent n’ont pas changé depuis toujours.

Castor (mais ça, c'est très vieux)

17. Le lundi 4 avril 2011 à 09:43, par Mireille

@Castor: plutôt caricaturale votre vision de la station! Et si vous vous preniez le temps d'y venir un peu, pour voir ce qui s'y passe? La découverte des uns et des autres doit se faire dans tous les sens, non? Et oui, certes, les parkings sont payants à Crans-Montana, mais à Sierre aussi non?
A rester figé sur votre vision de la station et à lui tourner le dos, vous perdez l'occasion de jolies rencontres et de bons moments de divertissement, sportifs, culturels, amicaux... Il y a plein de gens chouettes à Crans-Montana, des gens qui s'investissent au développement de TOUTE notre région. Perso je n'ai vu personne griller des billets de mille, plutôt même des gens inquiets de fins de mois et saisons touristiques difficiles... C'est justement pour arrêter de voir villages et station se "renifler" en chien de faïence qu'il faut fusionner! Pour construire ensemble notre avenir.

18. Le lundi 4 avril 2011 à 12:09, par lopez

Si fusion, l'économie de la station absorbera toute l'énergie des autorités!!!
Ce qui est déjà vrai avec CMT, car en combien de ligne pouvez vous dire que cette association a fait la promotion des produits agricoles remarquables, d'Icogne et ses sentiers, de Flanthey et son vignoble, et j'en passe .... ? Aucune promotion en 5 ans!
Si fusion, il est illusoire de penser que nos politiciens et autres farouches défenseurs de projet style "Mirax pharaonique" vont changer et tout d'un coup intégrer les régions dans une réflexion commune! Ils veulent bétonner, en se foutant de ce que pense les villages, nos enfants et...
C'est illusoire ! On connait les promesses, elles ne valent que pour ceux qui les croyent !

19. Le lundi 4 avril 2011 à 12:14, par lopez

Pour MIS trend, la commune de Lens se résume à faire une interview de quelques personnes de Crans!
Ils ne sont pas passé à Flanthey !!!
Mais il faudra se souvenir que la commune de Lens c'est le village de Lens et ses familles, Flanthey, etc... etc...

20. Le lundi 4 avril 2011 à 14:28, par Danielle

A M. Lopez: si vous avez ici le droit de vous exprimer librement, il n'est pas question que vous utilisiez ce blog pour diffuser de fausses informations. Dire que seules quelques personnes de Lens sur Crans ont été interrogées est faux. L'échantillon pris pour ce sondage se compose de 1000 citoyens des six communes de Crans-Montana, âgés au moins de dix-huit ans, pour moitié des hommes, l'autre moitié des femmes. Comme le montre le tableau ci-après, les hameaux aussi ont été inclus dans cet échantillon:

Quant à vos affirmations concernant le fait que CMT ne fait aucune promotion pour les produits du terroir et les richesses de notre coteau, étant moi-même impliquée dans la communication pour CMT, je peux vous affirmer que là aussi, vous faussez la réalité. Certes on n'en fait jamais assez, mais dire qu'il n'y a rien est malhonnête.

21. Le lundi 4 avril 2011 à 15:23, par Dr HS Varonier

Le Plan d'Action Environnement et Santé (PAES) a été bel exemple concret d'un programme dont ont bénéficié intégralement les six communes de la région, du Rhône à la frontière avec Berne, en dessous comme en dessus de la cote du brouillard!

22. Le lundi 4 avril 2011 à 15:29, par Le castor

Aaaah, Mireille, très honoré de votre présence ici sur ce forum.
Alors comme ça, on n’arrive pas à aligner plus de 3 mots sans en envoyer une ?

Caricaturale ! Voyons-nous ça. C’est très bien. Vous démontrez combien nous sommes vite catalogués, nous autres d’en dessous de la cote du brouillard. C’est vrai, moi, il m’a fallu du temps pour rédiger un avis à l’intervention de Xavier Bestenheider.

« « « C’est vrai, je tape à 2 doigts. C’est vrai, mon vocabulaire, n’atteint pas le stondard minimum pour intervenir sur Crons-Montana. C’est vrai, quond je parle, il y a un acçont. Donc, dons une prochaine, je serai probablemont d’une truculonce pittoresque indigne d’apparaître sur Crons-Montana. » » »

Parce que pour y monter depuis nos villages et hameaux, il faut être au format que désormais je nommerai "le format Mireille". Et ce n’est pas d’aujourd’hui. En effet, lors de ce que je pense être la toute première journée de la population dont le repas fut "servi" sur le parc du départ des Violettes aux Barzettes, c’est l’un des présidents de commune qui m’a servi la raclette. La première, elle allait juste bien dans une cuiller à café, je n’ai rien dit, je suis allé m’asseoir, j’ai mangé et je suis retourné pour obtenir une seconde, donc en faisant la file comme tout le monde. Il m’a servi une du même format. Je l’ai mangée d’une bouchée, là devant lui et j’attendais la suivante. La réaction du président ne se fit pas attendre, il m’a fait une publicité telle, qu’un autre aurait tout simplement quitté la fête.

Je suis allé à une séance d’info organisée au Quartier Général de l’ACCM, dans la forêt de la Moubra. Si mes souvenirs sont exacts, il semble que ça tournait autour de l’énergie. J’ai osé posé une question à un éminent Professeur au pedigree ne tenant certainement dans un seul classeur fédéral.
La réponse faut l’équivalent de celle que les vikings faisaient aux habitants des contrées qu’ils visitaient en touristes.
Juste après, un autre président releva qu’il serait préférable qu’on commonce par parler fronçais. J’ai suivi le reste de l’info en silence.

Au Régeont, il y avait une fois une information publique sur la manière d’entrevoir l’aménagement du territoire entre le parking de Crans-Cry d’Herr et le barrage de Chermignon. Là aussi, si le président de la commune concernée avait dit dès le départ que les décisions étaient de son ressort, qu’elles étaient déjà prises et qu’on pouvait rentrer immédiatement chez nous, tout le monde aurait gagné du temps.

Alors, Mireille, si Crans-Montana c’est comme ça, avant de vouloir réunir les 4, 5 ou 6 communes, il est indispensable de d’abord réussir sur la même commune et humainement parlant, la fusion de ses villages et hameaux avec la portion de station située sur sa juridiction. Constations faites, on en est très loin, de cette réussite. En une phrase, vous, Mireille, vous démontrez clairement où réside principalement le problème relationnel villages- station, et des adeptes du format "en question" dans la station, ça doit se compter par centaines, ceci sans exagérer.

Passons à présent au format.
- Revenu net : > 150'000 francs
- Formation : Universitaire
- Véhicule : Européen , limousine, >2,5 litres, turbo.
- Logement : Villa ou duplex
- Détails en sus.
Ben voilà ! Voilà quels sont les sentiments que laissent les Crons-Montanistes aux Sous-Crans-Montaniens inférieurs à la cote 1'300. Mais notez qu’il n’est pas exorbitant de difficultés de corriger la dérive, il suffit d’accueillir les propos des villageois avec un minimum de tolérance, il suffit aussi de les prendre pour des êtres humains, semblables à ce qui s’élabore sur Crans-Montana, il suffit de montrer un certain intérêt à leur vie dans les villages, et bien de toutes ces petites choses qui feront que tous les citoyens se retrouvent un beau jour sur la même ligne en dessous de laquelle, il y a le dénominateur commun : Crans-Montana, de 600 à 3100 mètres d’altitude.

Mes hommages à vous, Madame Mireille, et bel avenir à la région telle que vous la concevez.

Le castor

23. Le lundi 4 avril 2011 à 15:31, par Le castor

Et que s'est-il passé, réellement, en dessous de la cote du brouillard pendant l'épopée PAES ?

24. Le lundi 4 avril 2011 à 15:51, par Le Castor

Et moi, je suis de Champsabé, don, sur la commune de Chermignon. Et il y a aussi Champsabé, sur la commune de Montana, don. Et pour ceux de Crons-Montana, qui ne connaissent rien à rien sur pas grand chose, Champsabé c'est aussi sur la commune de Sierre, don. Et enfin, à Champsabé, il y a une salle intercommunale, qui pourrait de temps en temps accueillir une petite délégation qui nous montrerait, contrairement à ce qui vient de se faire, que nous existons sur le territoire des communes de Crons-Montana.

Le Casse torts

25. Le lundi 4 avril 2011 à 21:01, par Le citoyen circonspect

Cher Monsieur Bestenheider,
Tout d'abord toutes mes excuses si mes propos vous ont blessé du point de vue familial. Sachez que j'ai le plus grand respect pour votre famille et l'histoire résumée de votre famille m'a touché.
Sinon, bellles photos que vous joignez avec, pour l'une d'entre elles et en plein centre, le superbe hôtel des Mélèzes; ah mais non ce n'est pas un hôtel, j'avais oublié...
Contrairement à vous, l'association "En route vers la fusion" a choisi une photo peu reluisante, je trouve. Une photo prise de la rive gauche, présentant notre contrée, de Mollens à Icogne, de la Plaine-Morte enneigée aux charmants vignobles de nos fiers hameaux, aurait été beaucoup plus lumineuse.
Vous dites : l'envie est un péché capital, notez donc que je ne vous envie aucunement et que je sais, tout comme vous, que l'argent n'achète pas tout et heureusement.
Par contre connaissez-vous un autre péché capital : la gourmandise. Il n'est pas plus noble, surtout si on ne partage pas avec ses voisins.
Vous qui parlez de réorganiser et de s'unir pour éliminer les inconvénients que nos clients subissent (client n'étant peut-être pas le bon terme, sauf du point de vue financier), êtes-vous au courant que les dirigeants de nos 6 communes ont créé une structure forte dans ce but il n'y a pas très longtemps : il s'agit de l'ACCM; et vous connaissez certainement des personnes proches qui faisaient partie de ces initiants. Vous leur donnez tort avec votre "unique solution", comme vous le dites dans votre message. Ces 2 mots "solution" et "unique" bout à bout me font peur, je l'avoue; ils me font penser à 2 expressions effrayantes : "solution finale" et "pensée unique". 2 expressions que je rebute tout particulièrement.
Vous semblez vouloir dire que le fait d'être 6 communes déboussole le touriste qui vient chez nous. Je ne comprends pas pourquoi, la plupart de ces touristes ne connaissent que Crans-Montana comme entité avec les logos Crans-Montana Tourisme, CMA, même la police. Il n'a donc pas affaire à l'une ou l'autre de nos 6 communes.
Je vais maintenant vous parler d'un haut-lieu touristique que l'ensemble des citoyens de nos belles communes connaît : Paris.
Savez-vous que cette belle cité est divisée en 20 arrondissements et que Versailles n'en fait pas partie ? Savez-vous pourquoi cette division en 20 arrondissements ? Car la charge de travail était trop lourde et trop centralisée. Il y a donc ainsi 20 maires d'arrondissements et toute une structure pour que cette grande machine tourne. Et nous, touristes, ne savons généralement pas dans quel arrondissement nous nous trouvons et que Versailles n'est pas à Paris.
Sachez, en conclusion, que je ne me rendrai point au 42 de la route du Rawyl, car discuter avec quelqu'un qui me présente une unique solution me paraît peu intéressant. Votre vision se rapproche singulièrement des pro-européens convaincus pour qui l'adhésion à l'Europe est également l'unique solution.
Amicales salutations.
Et merci encore à Danielle qui nous laisse débattre de sujets chauds de manière totalement impartiale.

26. Le mardi 5 avril 2011 à 11:29, par Chetseron

Un président de commune le craignait. L'idée de fusion crée de nouvelles divisions. Entre le haut et le bas. Ce n'est certes pas le but.Que chacun garde son calme.

27. Le mardi 5 avril 2011 à 22:28, par le citoyen circonspect

Cher ami Chetseron,
Effectivement on crée de nouvelles divisions, mais c'est logique.
Jusqu'à ce jour un certain équilibre existait entre les hameaux, les villages et la station. On pouvait interpeller un conseiller du coin ou quelqu'un de la commune qu'on connaissait, dans le futur ce sera fini. Plus que 5, 7 ou 9 conseillers au maximum, peu de place donc pour les représentants des petits villages. Et comme on vote à la proportionnelle...
Ona accepté l'ACCM, pour qu'il y ait une synergie sur Crans-Montana, on a d'ailleurs vu de belles choses se concrétiser, on espère un centre aquatique et une patinoire. D'ailleurs pouvez-vous me dire par qui se projet est-il bloqué ou pourquoi il ne démarre pas, on a dit oui !
Par contre avec une fusion, pensez-vous que cet équilibre existera toujours ? Comme le dit notre brave homme de Champsabé, combien de nos politiciens ont déjà mis les pieds à Champsabé (personnellement oui et je m'y suis même arrêté).
Par contre nous, des villages, nous sommes souvent montés à Crans-Montana. Nous savons ce qui s'y passe, l'inverse existe peu.
Une route de qualité high-tec se refera près de tel hôtel ou de telle résidence de luxe aux frais des citoyen et il n'y aura plus d'argent pour remettre en état les barrières datant de quelques décennies de tel ou tel hameau.
Ces hameaux, ces villages n'auront plus de poids (pour certains je dirais même plus d'intérêt du point de vue politique) dans une entité de la taille projetée par ceux qui veulent rendre notre station encore plus attractive.
Ceux qui doivent la révéler à l'extérieur et la rendre encore plus brillante, c'est CMT (structure qui serait identique après la fusion) qui fait déjà un sacré travail; c'est nos braves hôteliers, commerçants, promoteurs, agents immobiliers, etc.
Il ne faut pas que le travail soit fait uniquement par les communes; comme disait Xavier Bestenheider, il faut travailler pour gagner sa vie. N'attendez donc pas que l'argent tombe du ciel ou d'une fusion qui règlera tous les problèmes comme par miracle. Allez vers les touristes, faites leur plaisir, donnez leur envie de revenir.
Il m'arrive de rêver, comme tout le monde, mais je sais rester un brin réaliste.

28. Le mercredi 6 avril 2011 à 07:53, par Firmin

A vous, le citoyen circonspect je voudrais vous parler de l'avion.
Il est 4 choses qu'il faut absolument coordonner pour que ça fonctionne bien dans le vol de l'avion, ce sont :
- La traction ou la poussée
- La pesanteur
- La portance
- La traînée

La portance, c'est Crans-Montana, et ce, depuis le début des années 50 alors que la première ligne était construite de la plaine, à Bellalui

La traction, c'est l'office du tourisme, les hôteliers, les entreprises, les commerces, DE LA STATION.

La pesanteur c'est ce qu'il y a géographiquement en dessous de la cote 1'300 mètres, qu'il faut vaincre à chaque fois que de la plaine on doive transporter quelqu'un ou quelque chose jusque sur le Haut-Plateau.

Et la traînée, ce sont des gens de l'ensemble, des gens qui quel que soit leur lieu d'habitation ôtent en permanence le courage et la ténacité de celles et ceux qui tirent en avant. Il sont invisibles dans la traînée car ils se confondent avec l'air.
Mais si leur comportement de tout démonter, de semer l'ivraie sur le bon grain s'estompait là où c'est possible, l'énergie gagnée pourrait se mettre dans des actions à mettre en avant entre le seuil du coteau et la salle où nous étions réunis avant hier soir.

Mais personne, vous entendez, personne ne détient la solution pour n'avoir à composer que sur la portance et la traction. Il y aura toujours une pesanteur et une traînée tant que Crans-Montana et sur cette planète entourée du manteau de cet air qu'au début des années 1900 on venait de l'Europe entière pour le sentir, pour le respirer. Et si l'on prend comme le dit Etienne, le cours de l'Histoire, ce sont des gens des villages qui sont devenus sédentaire au niveau des mayens pour y construire le lac d'où aujourd'hui le torrent d'argent descend dans ces villages que toutes les communes remettent à niveau depuis quelques années.

Alors voilà, nous aurons de toutes façons 4 partis politiques dans cette nouvelle commune: 2 qui portent et tirent en avant, 2 qui retiennent et tirent en bas. Libre à chacun de se profiler dans l'un de ces quatre partis.

A part ça, c'est juste, pour tirer et pour porter, il faut faire comme à l'armée, c'est-à-dire mettre des forces vives et jeunes. C'est incontournable.

Firmin

29. Le mercredi 6 avril 2011 à 10:25, par Danielle

Pour répondre à ceux qui pensent qu'il faudrait, au vu du sondage, demander au peuple de voter tout de suite, il est peut-être bien de rappeler qu'une fusion de communes, c'est une gros chantier.

En Anniviers par exemple, tout a commencé en 1998 avec des élus qui ont oeuvré dans une commission collaboration-fusion. En décembre 2000, un premier rapport a été rendu, présentant les arguments en faveur d'une fusion et la manière de procéder. Les conseils se sont, suite à cela, prononcés favorablement à la poursuite des travaux et ont déposé une requête conjointe auprès du Conseil d'Etat; en 2002, ce dernier a accepté de prendre en charge des frais d'élaboration du dossier de fusion. En août 2002, la conférence des présidents d'Anniviers a confié à un bureau indépendant le mandat d'élaborer le dossier de fusion.

En août 2005, le volet communication démarrait, pour alimenter cette campagne d'information, nous avons créé un petit journal, "INFusion", dont le 1er numéro a été distribué à tous les ménages en novembre.

Le 1er janvier 2009 la commune d'Anniviers se mettait à fonctionner.

30. Le mercredi 6 avril 2011 à 13:10, par Jean-Claude

Mes félicitations à Danielle pour son message empreint de bon sens et de sagesse.

Il contraste avec la volonté exprimée par certains politiciens (très minoritaires je l'espère) de mettre la charrue avant les boeufs en imposant un calendrier démentiel, plus rapide encore que celui présenté par les membres du groupe "En route vers la fusion".

Leur but : provoquer une votation sur la fusion en 2012 déjà, ceci afin de d'éviter de risquer de perdre leur poste en raison d'un potentiel mécontentement de leurs électeurs lors des élections communales de fin 2012.

Mon avis : une votation sur la fusion ne se prépare pas en quelques mois "à la hussarde" mais sur plusieurs années en étudiant bien toute l'affaire selon l'exemple d'Anniviers très bien décrit par Danielle ci-dessus. De surcroît, la taille largement supérieure de l'éventuelle commune de Crans-Montana (finances, population, personnel communal, etc.) impose impérativement une étude sérieuse et complète préalable à la votation.

La votation sur la fusion sera une décision capitale pour les citoyens de nos communes. Cette votation ne doit en aucun cas être l'otage de calculs électoralistes. Les citoyens doivent être en mesure de forger leur opinion sur la base d'une étude complète et non devoir se décider à la va-vite en raison d'intérêts politiques personnels de certains édiles.

Jean-Claude

31. Le mercredi 6 avril 2011 à 21:15, par le citoyen circonspect

Que de beaux messages sur ce blog et que d'étranges informations dans la presse.

Tout d'abord à Firmin du bon grain :
Il a compté 4 choses pour faire fonctionner son avion.
Je voudrais lui indiquer qu'il a pensé à la portance et la poussée, c'est bien, mais je pense personnellement qu'il faudrait aussi un pilote, un personnel de cabine et quelques hôtesses.
C'est comme pour Crans-Montana; à Crans-Montana, secteur station, il manque peut-être une équipe forte pour faire reluire la station. A une époque il y avait Gaston Barras et d'autres qui, en plus d'être des personnalités politiques, étaient des personnalités qui se décarcassaient pour amener les touristes dans la station. Je ne crois pas qu'il appelait les communes au secours à tout bout de champ. De plus je ne crois pas que les compagnies aériennes se soucient de la traînée que leurs avions laissent.
Vous dites encore qu'il y aura(it) 4 partis politiques dans la nouvelle commune : 2 qui portent et 2 qui tirent; ce n'est pas rassurant pour faire mieux avancer les intérêts de la station.
Très bon argument pour ne pas fusionner.

Le message de Danielle me paraît, comme d'habitude, plein de bon sens et de sagesse, comme le dit Jean-Claude.
De même Jean-Claude me semble avoir la tête plus sur les épaules et plus froide que la plupart de nos élus.
Et, comme il le dit, les intérêts politiques semblent primer actuellement et c'est même l'association "En route vers la fusion" qui fait le travail des communes en invitant les intéressés à s'inscrire dans les diverses commissions en vue de la fusion. A vous de voir par ce lien et si vous êtes intéressés, s'il reste des places, surtout pour des opposants :
www.enrouteverslafusion.c...
Par contre cette même association a des informations que la population aimerait bien connaître : «Nos commissions ne vont pas empiéter sur le travail de l’ACCM, nous voulons travailler en offrant notre aide aux démarches politiques.» Pour ma part je suis très surpris que l'ACCM qui est débordée de travail et de missions, ait reçu ce travail supplémentaire.
L'association "sauvons nos communes et les acquits de notre belle station"
n'ayant pas encore été mise en place et nos autorités ne s'étant pas encore prononcée, attendons.
Sinon, peut-on attendre de nos 30 conseillers qu'ils se prononcent ouvertement sur une simple question, la question du sondage source de tout :
êtes-vous très, plutôt, pas vraiment ou pas du tout favorable à une fusion des six communes? On peut aussi leur rappeler que l'abstention n'existait pas dans l'enquête.
Peut-être hésitent-ils, pour ceux qui partiraient en campagne l'an prochain pour une nouvelle période; qu'ils sachent que le fait de ne pas montrer clairement leur point de vue personnel sur le thème principal de la prochaine période politique, qu'ils soient favorables ou défavorables, leur nuira plus que de dire franchement leur opinion actuelle; ils ont le choix entre les 4 options ci-dessus allant de très favorable à pas du tout favorable. Ils peuvent même répondre à un sondage plus pointu avec le complément "à 5 communes, sans Icogne" .Les citoyens pris par surprise par un appel téléphonique venant d'ailleurs ont répondu.
Concernant la question de la fusion à 5 communes, il serait d'ailleurs intéressant de connaître la réponse donnée lors du sondage. Merci d'avance Danielle pour le captage de cette réponse inaccessible aux citoyens. Cette proportion serait-elle inférieure à 50% ?

32. Le jeudi 7 avril 2011 à 09:54, par un citoyen

Bonjour,

Je repose ma question d'il y a bien des mois et à laquelle aucun éclaircissement n'a été donné (le sondage réalisé n'est de loin pas un éclaircissement... pas plus que la constitution d'un nouveau groupement qui souhaite informer la population) : quand le peuple sera-t-il sollicité pour demander son avis sur l'engagement d'étude de faisabilité d'une éventuelle fusion ???

C'est pourant pas compliqué d'organiser une telle votation ? C'est pourtant pas compliqué que de respecter les engagements politiques des candidats aux dernières élections communales ?

Un sondage reste un sondage et il n'est pas assimilable à la consultation de la volonté du souverain. Peut-être la peur du résultat de cette étape intermédiaire freine les ardeurs des plus partisants d'une fusion ? Ou alors la peur d'avoir un trop grand résultat positif qui sait...

Alors, politiques, respectez et vos citoyens et vos engagements : que chaque commune entende la voix citoyenne aux urnes sur le sujet de l'étude de faisabilité. Il ne sera pas tolérable que seuls les 6 exécutifs (uniquement 30 membres représentant plus de 15'000 citoyens) décident d'une si importance orientation.

A bon entendeur...

33. Le jeudi 7 avril 2011 à 18:26, par Bernie

Au citoyen,

Je suis pour l’instant fusion-sceptique. Ce nouveau mot, que signifie-t-il pour moi ? Il signifie que la fusion, en l’état actuel des choses, je ne suis ni pour, ni contre, bien au contraire. En fait, vous l’aurez compris, il me manque actuellement beaucoup d’éléments pour pouvoir prendre une décision en connaissance de cause.

Pour moi, il entre clairement dans les compétences du Conseil de décider d’une étude de faisabilité sur le sujet. La démocratie consiste bien sûr à demander leur avis aux citoyens, mais les membres du Conseil sont justement les représentants des citoyens et on doit leur laisser prendre certaines décisions dans la mesure de leurs compétences. Je pense que le fait de décider d’une étude de faisabilité fait partie de leur champ de compétences. A pousser plus loin votre raisonnement, je propose que l’on fasse d’abord voter les citoyens sur l’opportunité de voter sur le fait de voter pour décider de l’étude de faisabilité.

Je pense aussi que le rôle des politiques est de proposer des orientations, de les préparer au mieux, et ensuite de les présenter à leurs citoyens. Vous me rétorquerez que ces études seront manipulées et qu’elles tromperont le citoyen. Je vous répondrai que les études sont toujours manipulées quand elles n’aboutissent pas au résultat qu’on attendait. Je vous répondrai également qu’il est toujours plus facile de prendre une décision sur la base d’éléments concrets que sur aucune base.

Alors, ne nous emballons pas : il s’agit ici d’une étude de faisabilité. Tout reste à faire pour la suite, et là c’est bien sûr le citoyen qui aura le dernier mot. C’est ça la démocratie.
Pour le reste, comme j’ai aussi des craintes et des espoirs, et que je préfère être acteur que spectateur, je vais de ce pas proposer mon inscription à la commission « Réflexion avantages et inconvénients » lancée par l’association « En route vers la fusion ? »

Bernie

34. Le jeudi 7 avril 2011 à 21:48, par le citoyen circonspect

Danielle, vous qui nous informez le 30 mars dans un long communiqué de presse de la manière reprise intégralement ci-dessous, de la question de la fusion de moins de 6 communes et ne nous rapportez aucun pourcentage des gens favorables à une fusion à 6 qui ne le seraient pas à 5 :
Une fusion à moins de 6 communes?
Question a aussi été posée pour savoir si une fusion à moins de six communes pouvait être envisagée.
Ceux qui ne se disent pas vraiment et pas du tout favorable à la fusion (soit 25%, en rouge foncé et rouge clair dans le premier graphique ci-dessus), se répartissent comme suit:
- 3% favorables à la fusion de 5 communes
- 1% favorables à la fusion de 4 communes
- 3% favorables à la fusion de 2 à 3 communes
- 18% pas favorables du tout à une fusion
On peut donc dire que ceux qui disent "non", c’est qu’ils refusent l’idée de la fusion, et non pas la fusion à 6.

Je pense que ce paragraphe vous a été transmis déjà tout fait, car je pense que vous n'auriez jamais mis une traduction si tarabiscotée.
Explication : merci de m'expliquer pourquoi 7% des sondés défavorables à une fusion à 6 seraient favorables à une fusion à 5. De quelle commune ne voudrait-on pas ?
Personnellement je pense que les 25% en rouge et en rose dans le graphique, sont encore moins favorables à une fusion à 5 qu'à 6, sauf si la 6e est la leur...
Ces commentaires me permettent de dire qu'on nous cache, sur les 75% favorables ou susceptibles d'être favorables, ceux qui seraient défavorables à une fusion à moins de 6 qui serait, comme le disait le président de Chermignon Jean-Claude Savoy, moins appétissante.
Pourtant même un résultat "favorable" à 50 % justifierait une étude. Nous laissez-vous entendre qu'il y aurait moins de 50% d'avis favorable à une fusion à 5 ?
Sinon, je pense qu'on ne doit plus espérer de résultats détaillés et corrects. Dommage que les résultats détaillés d'un tel sondage, où l'on a dérangé un millier de citoyens qui se sont donnés la peine de répondre, ne se retrouvent pas sur le site de l'ACCM où l'on trouve tout ce qu'on pourrait vouloir savoir sur le projet de centre Aqualoisirs à la Moubra, www.cransmontana.ch/infra...
ubra---documents.aspx
On retrouve des appels d'offres aux ingénieurs, des plans et le rapport complet du jury du concours d'architecture. Très beau travail d'ailleurs.
Le résultat détaillé du sondage de la maison MIS Trend devrait y trouver la place qu'il mérite.
Petite question à Bernie : pour le sondage, au vu du choix proposé, avez-vous ou auriez-vous répondu "plutôt favorable" ou "plutôt défavorable"; vu votre article, j'opterais pour "plutôt favorable", inévitablement car vous êtes du genre à laisser la porte ouverte, comme beaucoup d'entre nous et vous avez donc garni les rangs des 75% d'avis favorables. Voilà exactement comment on fausse les résultats d'un sondage.
Sinon je félicite Bernie pour son initiative et je compte sur lui et sur toute personne objective sur ce sujet.
Le citoyen toujours plus circonspect.

35. Le vendredi 8 avril 2011 à 06:57, par Danielle

Concernant mon paragraphe tarabiscoté, j'ai été capable de le faire toute seule. Ce qu'a voulu savoir MIS Trend, c'est si les gens qui se disent opposés à une fusion le sont parce que l'on parle d'une fusion à six, question a donc été posée à ces gens opposés de savoir s'il seraient favorables à une fusion à 5, 4. Sans leur dire quelle(s) commune(s) ne fusionneraient pas.

Concernant la fusion, la question a été posée ainsi:
"On pourrait envisager diverses formes de rapprochements entre les six communes de Crans-Montana, la plus forte étant la fusion de ces communes pour former une seule grande commune qui n’aurait plus qu’un Conseil général (législatif) et un Conseil communal (exécutif). Sans que les discussions et les modalités n’aient encore vraiment débuté, êtes-vous personnellement sur le principe plutôt favorable ou plutôt défavorable à une telle fusion entre les six communes de Crans-Montana?"

La réponse pouvait s'exprimer entre ces différents choix:
- tout à fait favorable
- assez favorable
- pas vraiment favorable
- pas du tout favorable


La question concernant la fusion à moins de six communes a été formulée ainsi:

"Que vous soyez favorable ou non à la fusion des 6 communes de Crans-Montana, dites-moi si vous seriez sur le principe partisan d’une fusion à ...."
(4 - 5 communes)

Rappelons encore une fois qu'il ne s'agit "que" d'un sondage, confié à un institut neutre; le rapport que je vous ai fait ci-dessus a été rédigé sur la base de la présentation qui a été faite au comité directeur, à l'assemblée des délégués, la même pour tous, également la presse. Tous en on pris connaissance mercredi après-midi, et ici sur le blog vous avez été informés le même soir, dans la minute où la présentation aux déléguées étaient terminée. Vous prétendez que l'on vous cache des choses? Mais quel intérêt aurait MIS Trend à cacher des choses...

Votre demande de publier la présentation sur le site de l'ACCM aura certainement été reçu via votre commentaire.

La présentation faite aux délégués est assortie d'un dossier présentant le détail des réponses remis à celui qui a commandé le sondage par MIS Trend, soit au comité directeur. Personnellement je n'ai pas été regarder ces détails. Plutôt que de cacher quelque chose aux citoyens, certainement que dans les conseils communaux ont prend maintenant le temps d'analyser ces fichiers excel pour savoir ce qui maintenant sera fait, vous ne croyez pas? Sur le blog je vous ai habitué à vous livrer tout ce dont je dispose tout de suite, avant même la fin des séances des délégués, mais parfois il faut laisser les choses avancer... Laissons les conseils communaux travailler, vous ne croyez pas? Encore une fois, comme dit récemment, le chemin vers un vote pour la fusion est un long chemin, il n'y a pas de raison de se précipiter. Que l'on soit pour ou contre, il faut se donner le temps de ce long travail. C'est comme si un vent de panique soufflait depuis la parution des résultats de ce sondage...

36. Le vendredi 8 avril 2011 à 12:30, par le citoyen circonspect

Bonjour Danielle,
Tout d'abord merci de m'avoir répondu aussi vite. Votre efficacité n'est plus à relever, c'est une évidence.
Ensuite quand vous dites "Ce qu'a voulu savoir MIS Trend" ça m'inquiète, j'ai cru que c'était le comité directeur de l'ACCM qui voulait savoir, via ce sondage payé par nos deniers.
De plus, quand vous écrivez "laissons leur le temps d'étudier", en parlant de nos élus : l'étape suivante risque de ressembler à celle-ci : les conseils communaux, après avoir pris connaissance des résultats du sondage, ont pris la décision commune de commander une étude en vue d'une fusion à 5 (certains présidents ont déjà bien fait comprendre qu'Icogne était déjà écartée).
Raison pour laquelle je souhaitais connaître ces résultats détaillés, comme beaucoup de citoyens. Et en particulier ceux relatifs à la fusion à 5 qui devraient mériter toute l'attention générale.
Et je compte plutôt sur vous pour que ma demande parvienne officiellement au Comité Directeur ou au secrétaire de l'ACCM, car, sinon, je ne pense pas que ma demande aura d'autre accusé de réception que le vôtre.
Pour terminer, je pense que le vent de panique vient de l'association "en route vers la fusion" et de déclarations, coordonnées ou non, de certains présidents très loquaces en l'occasion.

37. Le vendredi 8 avril 2011 à 14:14, par Danielle

Comprenons nous bien: lorsque vous demandez un sondage, la société contactée fait son travail avec professionnalisme et sa connaissance du domaine, les questions ont été validées par l'autorité, mais elles ont été formulée et proposées par MIS Trend. Les thématiques à traiter dans le sondage ont été définies par celui qui a commandé le sondage. Si vous tenez à en savoir plus, pourquoi ne pas prendre contact avec les élus de votre commune? Le fait que vous tous prenez la peine d'exprimer vos craintes et espoirs ici est une bonne chose, mais parfois il est utile de compléter ces échanges virtuels par une discussion avec les personnes concernées.

Quant au vent de panique auquel je faisais allusion, moi je crois que c'est le résultat du sondage qui inquiète les sceptiques qui ne s'attendaient pas à cela, d'une part, et d'autre part ceux qui croient que l'on peut se rendre vite-fait aux urnes pour entériner la fusion. Mais cette opinion n'engage que moi...

Donnons-nous le temps de discuter, de comprendre. Je l'ai lu avec grande attention, le rapport de fusion d'Annivers, puisque j'étais impliquée professionnellement dans la phase communication: c'est quelque chose de riche, de fouillé, des comparaisons où les difficultés comme les atouts sont listés, si une telle étude devait démarrer, ne la craignez pas, ce sera au contraire le terrain de base pour des discussions concrètes, un peut moins émotionnelles, mais sur des chiffres, des données, des choses concrètes, pour dessiner cet éventuel demain en commun, savoir comment chaque communauté de l'éventuelle future grande commune serait représentée. Et in fine, tout à la fin, c'est chaque citoyen qui va voter, seul, ce que sera notre avenir, après que toutes les questions aient été débattues. Et le blog reste là pour accueillir vos remarques, comme les autres plateformes existantes sur nos communes.

38. Le vendredi 8 avril 2011 à 17:30, par Rémi

Ben justement, ça devient dangereux quand on vient avec une représentation proportionnelle à la force (si on peut le dire ainsi) de chaque ancienne communauté, dans lesquelles on a aussi une représentation en fonction de cette même force mais au niveau local. C'est comme ça que si sur l'une des anciennes communes on aurait deux personnalités vraiment valables, avec compétences, sens de la gestion, de l'organisation, seule l'une des deux pourra siéger pour éviter que la couverture ne risque de se déplacer presque en totalité sur le territoire ou sur la population de cette commune d'antan.

Après avoir fait un tour sur le forum de Lens. J'ai pu voir qu'on y trouve l'avis d'intervenants assez neutres par rapport à ce qui précède. Par exemple la mise en évidence de choses que nos conseils peuvent "unifier" sans aucune contrainte y est mentionnée. Cette approche de la démarche de rapprochement est quasiment gratuite et le cas échéant, tout ce qui est fait n'est plus à faire.

D'autre part, un de ces jours suite à une séance de coordination de chantier à laquelle assistaient des agents techniques de l'une des six communes, avec l'un d'entre eux, j'ai évoqué le processus.
Son avis fut clair. Les communes sont en principe l'un des employeurs de personnel local le plus important sur leur juridiction. Si la fusion s'opère, les choses vont drastiquement changer. Des tâches aujourd'hui assumées par ce personnel communal vont être confiées à des entreprises privées qui importent de la main d'œuvre plus ou moins étrangère pour offrir leurs prix attractifs et ceci, dans tous les services de la nouvelle commune.
Donc, il est bien clair que très peu de collaborateurs communaux sont pressés de voir leur job disparaître. Et pour cela, plus la fusion intervient tard, mieux c'est.

Nous voyons donc les tenants et les aboutissants. Mais entre deux, il y a tous les impondérables qui seront suspendus au fur et a mesure que les langues se délient mais que nous ne connaissons pas encore.

Ainsi, vous, Madame Mayor, vous devenez dès à présent la gardienne du pivot central à tout cela. Ceci bien entendu si vous allez continuer de nous permettre de déposer nos avis sur ce blog. Tout va passer sous vos yeux, tout. Y compris ce que vous n'allez pas publier. C'est donc une histoire très intense qui se met en route, et cette histoire, c'est vous qui aller lui donner de l’équilibre. Parfois, la planche sera sans doute exiguë par rapport au pain qu’on va mettre dessus, mais si on peu compter avec vous pour assurer le bon cheminement des choses, je crois que la communication est et sera bien menée.

Déjà à présent, merci pour tout, merci à vous, Madame.

Et à tous les intervenants, j’ai envie de dire. Attention !!!
Oui attention de ne pas endommager cette plateforme. Nous en avons tous besoin. En dessus de Madame Mayor, il y a des autorités. Et je pense ne pas me tromper en pensant que si ça commence à rouler sur la bande d’urgence, ou au ras de la berme centrale, elles ne vont pas attendre la casse pour stopper ce moyen de partage des idées online et en temps réel. Donc, c’est à nous de jouer, de jouer fin, de jouer droit. Que nous soyons pour ou que nous soyons contre, ça ne change rien, dans la mesure où nous roulons sur les pistes qui nous sont offertes en tenant compte de ce qu’il y a devant, et de ce qu’il vient depuis derrière.

Bon week-end sur Sixième Dimension, dans la nature de ce printemps 2011, dont à plus d’un titre, nous nous en souviendrons.
Rémi

39. Le vendredi 8 avril 2011 à 17:37, par Danielle

Wouaou, la gardienne... c'est lourd cette mission! J'ai fait jusqu'ici de mon mieux, et je continuerai. Merci à Rémi pour le rappel de l'importance d'avoir des échanges respectueux des uns et des autres. Juste en passant, n'y voyez aucune volonté d'interrompre les échanges sur le blog mais... semaine prochaine je me mets en congé, un vrai congé sans natel ni internet. Fermeture lundi soir. Pour 4 jours.

40. Le vendredi 8 avril 2011 à 18:42, par Danielle

Vous trouvez sur le site de l'ACCM la présentation des résultats du sondage telle que présentée au comité directeur et aux délégués mercredi 31 mars.
www.cransmontana.ch/docum...

41. Le vendredi 8 avril 2011 à 20:27, par le citoyen circonspect

Je veux commencer par un tout grand merci à Danielle, merci à partager avec ceux qui ont permis l'accès à tous de la présentation du sondage.
C'est très réjouissant, on avance.
Sinon, je comprends qu'effectivement vous ne pouviez guère faire mieux pour résumer ce dossier.
Effectivement il n'y ressort pas le résultat de la question posée aux sondés sur la question d'une fusion à 5, avec les détails par commune et par palier de commune. J'espère que nos autorités les ont obtenus et qu'ils pourront les partager avec nous, tout comme ils nous ont partagé le dossier de présentation.

Tout grand merci encore et bonnes vacances Danielle, oubliez-nous quelques jours et revenez-nous belle bronzée...

42. Le jeudi 13 octobre 2011 à 21:08, par Sentinelle

39. Le vendredi 8 avril 2011 à 17:37, par Danielle
Wouaou, la gardienne... c'est lourd cette mission! J'ai fait jusqu'ici de mon mieux, et je continuerai. Merci à Rémi pour le rappel de l'importance d'avoir des échanges respectueux des uns et des autres. Juste en passant, n'y voyez aucune volonté d'interrompre les échanges sur le blog mais... semaine prochaine je me mets en congé, un vrai congé sans natel ni internet. Fermeture lundi soir. Pour 4 jours.
============== ===================

Comme quoi il ne faut jamais dire....

Madame, si ce blog, avait été conduit comme il l'est aujourd'hui, c'est-à-dire sans sa partie gauche, il serait d'une objectivité de très grande qualité.

En effet, c'est tel qu'il est maintenant qu'il entre vraiment dans le cadre du vrai outil de communication car il a inversé la manière de le lire. Avant, on commençait par les commentaires les plus récents pour terminer par le billet, alors qu'à présent on vous lit d'abord, et ensuite on descend gentiment dans les commentaires. Et comme ceci, c'est vraiment très intéressant.

Une bonne soirée.

Ajouter un commentaire

Les commentaires sur ce blog sont modérés et peuvent être supprimés si les propos tenus devaient comporter un caractère diffamant.

Les commentaires pour ce billet sont fermés.