Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mercredi 15 juin 2011 à 15:23, par Danielle

Rhône FM: "Selon nos sources, l’opposition sur la commune songerait à lancer une initiative pour réclamer un vote d’entrée en matière. Avec quelques 3'600 habitants dont 2'500 votants potentiels, ils devraient alors réunir un cinquième de l’électorat – environ 500 citoyens – pour y parvenir."

2. Le vendredi 12 août 2011 à 08:58, par Parvex

Ce qui se passe à Lens est très intéressant, je me réjouis de découvrir la suite des opérations. Je pense qu'un éclairage historique serait intéressant. En effet la scission des communes du Grand Lens a eu lieu en 1904 si je me rappelle bien et on discute actuellement du mouvement inverse. Comment les habitants de l'époque ont-ils réagi ? Y a-t-il eu des mouvements contraires à la scission comparables à ceux que nous observons actuellement contre la fusion ? Quelles étaient les forces en présence ? En comparant les deux processus on pourrait faire des découvertes intéressantes.

3. Le mardi 16 août 2011 à 10:50, par Francis Gasser

Lens et le dossier de fusion.
Félicitations…et double incompréhension…

La population lensarde a reçu le jeudi 4 août, un formulaire pour la récolte de signature pour soutenir l’initiative d’un vote de principe préalable sur la question: «Acceptez-vous la fusion des Communes de Lens, Chermignon, Montana, Randogne et Mollens?»
Félicitations… au comité de défense des intérêts de la commune de Lens pour la démarche citoyenne liée au dossier de fusion qui mérite effectivement un très large débat et qui doit retenir l’attention particulière de tout un chacun.

Première incompréhension… l’engagement pour cette noble cause mérite à coup sûr de participer au débat démocratique à visage découvert et non pas caché derrière l’anonymat d’une case postale.

Si personne ne devrait contester que le droit d’initiative est un des piliers du système démocratique Suisse, la forme de son utilisation aujourd’hui dans le contexte du dossier de fusion me laisse très perplexe et dubitatif. Le comité de défense des intérêts de la commune demande aux citoyens de se prononcer par oui ou non à la fusion sur la base d’un dossier totalement vide de contenu.

Comment est-ce que ce comité qui dit vouloir défendre les intérêts de Lens, encore faudrait-il s’entendre sur «défense» et «intérêt», a-t-il pu d’une part se faire une opinion et d’autre part exiger de nous citoyens que nous nous prononcions sans connaître les tenants et les aboutissants du dossier, avantages, inconvénients, chances, opportunités?

J’ai participé, fonction oblige, à plus de 40 assemblées primaires. Dans aucune des décisions soumises au Législatif, le dossier était vide. Bien au contraire, à plus le thème était complexe, à plus l’information et la présentation était soutenue tant au niveau politique que technique avec au besoin l’appui des professionnels du métier. Or il n’existe aucun dossier alors que le sujet est «importantissime». Ce mode de faire, appliqué à d’autres décisions du Législatif, équivaut à demander à l’assemblée primaire de se prononcer:
- sur les comptes et le budget… sans présenter aucun chiffre;
– sur le plan d’aménagement local sans en connaître le contenu;
- sur règlement vide d’article…

Quelle aurait été la réaction du citoyen si le conseil communal avait à l’époque soumis au vote l’acceptation d’un crédit d’engagement pour la construction du centre de congrès le Régent, celui du sauvetage financier des remontées mécaniques ou encore l’adhésion à l’ACCM…sans en présenter aucun détail. Le citoyen aurait dit non, non pas sur le fonds mais bien sur les modalités du vote. Et là ma totale deuxième incompréhension.

Je dis personnellement non à ce mode de faire et refuse cette parodie de démocratie. Le citoyen est responsable et à droit à un minimum d’égard, entre autre le droit à une information complète et objective.

Faisons nous une opinion sur la base du contenu du dossier d’étude de fusion, en participant à des forums, des débats, des séances d’information qui ne manqueront pas d’être convoquées, en posant des questions à des professionnels (financier, sociologue, aménagiste, …), en présence de politique et/ou d’administratif qui ont vécu une telle expérience, etc.

Allons ensuite voter en notre âme et conscience en étant convaincu que l’intérêt de la commune de Lens sera sauvegardé avec ou sans une fusion et respectons ensuite le résultat des urnes.

Le regard résolument tourné vers l’avenir de la communauté lensarde face aux problèmes et aux défis de ces vingt prochaines années doit guider notre réflexion et non les yeux fixés sur le rétroviseur de 1905.
Refusons donc de cautionner cette initiative qui tronque le débat démocratique.

Francis Gasser, secrétaire communal de 1985 à 2004

NB: Le Canton du Valais a connu, depuis l’an 2000, 15 dossiers de fusion qui impliquaient 45 communes. Dans aucun des cas cette démarche n’a été retenue.

Lens, le 7 août 2011
Mes coordonnées:
Francis Gasser
Route du Sergnou 5
1978 Lens

Privé 027.483.56.57 francis.gasser@netplus.ch
Prof. 027.606.24.31 francis.gasser@admin.vs.ch

4. Le mercredi 17 août 2011 à 18:25, par le citoyen circonspect

Monsieur Gasser,

Vous nous faites part de votre incompréhension au sujet de la démarche citoyenne lensarde qui demande un vote de principe préalable sur la question: «Acceptez-vous la fusion des Communes de Lens, Chermignon, Montana, Randogne et Mollens?».

Votre première incompréhension concerne l'anonymat de la case postale récipiendaire des signatures récoltées. Personnellement ça ne me dérange pas d'envoyer mon lot de signatures récoltées à une adresse anonyme. La cause défendue (demande d'un vote de principe préalable sur la question) est aussi la mienne. Pour un objet d'une telle ampleur une simple demande de quelques citoyens souhaitant la fusion pour des raisons qui leur sont propres et un sondage ne me donnent nullement satisfaction sur l'envie réelle de la majorité de la population lensarde.

Comme vous le savez, on ne lance pas un processus de fusion sans de solides arguments (des liens très étroits ou une nécessité économique et, au moins, des projets de sociétés qui justifieraient une fusion).

L'envie de fusion me semble limitée et ce vote permettra déjà de voir s'il vaut la peine d'aller plus loin dans les démarches.
On éviterait ainsi d'investir à fonds perdu du temps et de l'argent.

Contrairement à ce que vous pensez, personnellement je me suis déjà fait une opinion et je suis sufisamment prêt pour dire si oui ou non je souhaite fusionner avec les 4 communes à notre Est, soit Chermignon, Montana, Randogne et Mollens. Et je pense que beaucoup de citoyens en savent sufisamment également pour pouvoir déjà répondre à cette question.

Pourquoi vouloir fusionner si une majorité de citoyens ne veut simplement pas en entendre parler; vu l'importance de l'enjeu je crois qu'un vote peut nous donner cette réponse claire.
Et si le dossier dont vous parlez est totalement vide, comme vous le dites, c'est probablement parce que ceux qui souhaitent une fusion n'avaient rien à y mettre et qu'ils demandent à nos autorités de bien vouloir le remplir.
Je crois qu'une grande majorité des citoyens de notre commune (et des communes voisines) sont des adultes responsables et capables de se prononcer sur la question préliminaire : Voulons-nous fusionner ?
Si la réponse est oui on lance l'étude et si c'est non on arrête tout, pour un certain temps au moins.

Enfin je pense que cette question préliminaire est la base de la démocratie directe et la parodie de démocratie serait de chercher à tout prix à éviter le citoyen jusqu'au vote final.
Et par rapport à votre Nota Bene, je ne pense pas que vous pourrez nous indiquer le nombre de dossiers de fusion qui n'ont pas été constitués car ils n'étaient pas souhaités.

Meilleures salutations à tous

Ajouter un commentaire

Les commentaires sur ce blog sont modérés et peuvent être supprimés si les propos tenus devaient comporter un caractère diffamant.

Les commentaires pour ce billet sont fermés.