Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le samedi 27 août 2011 à 10:21, par Danielle

Comme l'a dit ce matin Rhône FM: la tempête a accouché d'une souris: La Confédération ous prédisait hier un véritable déluge pour cette nuit, en Valais comme dans le reste de la Suisse Romande, en émettant une alerte aux dangers naturels classée à un niveau 4 sur une échelle qui en compte 5. Force est de constater que les épisodes orageux et les rafales de vent annoncés n’ont pas eu court. Du moins pas dans les proportions attendues. Meteosuisse a d’ailleurs admis hier soir qu’un niveau 3 aurait été plus approprié.
C’est aussi ce que pense le directeur adjoint de Météonews, Frédéric Glassey. A ses yeux, rapporte Cédric Jordan, le risque a été clairement exagéré. Et il est probable que Meteosuisse et la Confédération aient cédé à la tentation de tester le nouveau système d’alerte nationale qui impose aux médias de relayer les avis dépassant un niveau 3. Pas terrible pour la crédibilité du message et de la profession, déplore Frédéric Glassey qui plaide pour une meilleure intégration des sociétés privées de météorologie dans le processus.

2. Le dimanche 28 août 2011 à 10:08, par Yzont

Dites, Madame Mayor, êtes-vous convaincue que votre commentaire est placé correctement?

Vous reprochez en quelque sorte au Département de l'Intérieur de n'avoir pas su prévoir exactement l'imprévisible ?!

Franchement, là, sur ce cas précis, c'est pas très sympa.

J'ai bien observé l'évolution des éléments durant la soirée en question et je peux vous dire qu'il n'en fallait pas beaucoup plus pour que les dégâts ne commencent, d'abord, peut-être ponctuellement par-ci, par-là. J'ai observé de brusques et violents coups de vent de très courte durée, mais très impressionnants quand même. Une minute plus tard, la flamme du briquet restait immobile.

Le pays fait un peu plus de 41'000 km carrés. Personne ne peut estimer à l'avance et avec précision de fait et de temps ce qu'il peut advenir sur chacun d'entre eux en pareille situation. Donc, estimons l'attention des décideurs en tenant compte de cela, et aussi, si vous le voulez bien, en lieu et place de jouer les plus forts après coup, essayons de rester clean dans nos commentaires sur la matière d'appréhender la sécurité sur le territoire, en nous disant que cette fois-ci, nous avons simplement manqué de poisse, ou alors, que nous avons eu beaucoup de chance.

Parce que si nous allons dans le sens que vous proposez, nos élus locaux, nos délégués, CMT, CME, CMA, on peut les descendre en flamme tous les jours et à toutes heures. Et je suis convaincu qu'ils sauraient sans aucun doute pourquoi.

Belle journée à vous.

Yzont K.

3. Le dimanche 28 août 2011 à 11:15, par Danielle

A "Yzont", ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Si vous avez suivi de près les analyses faites suite à cette première alerte ainsi organisée, vous savez que le niveau d'alerte (4) était surfait et qu'il aurait peut-être été bien de corriger le tir. Voici ce que l'on lit dans Le Matin Dimanche:

"La Confédération a annoncé vendredi une tempête qui n’a pas eu lieu. Les autorités auraient dû baisser le niveau d’alerte plus tôt, selon l’organe privé MeteoNews.

MétéoSuisse, l’Office fédéral de météorologie, a-t-il crié au loup? Il avait lancé une alerte nationale de niveau 4, sur une échelle de 5, pour orages et vents violents. La tempête était redoutée, vendredi, de midi à minuit. Au final, elle a été beaucoup moins forte. «Nous le savions déjà vendredi en fin de journée», explique Frédéric Glassey, météorologue au centre privé MeteoNews à Crissier (VD). Et pourtant la Confédération a maintenu son haut niveau d’alerte jusqu’à la fin. «Alors qu’elle aurait dû le baisser au niveau 3 beaucoup plus tôt», ajoute Frédéric Glassey, qui dénonce un manque de réactivité et une «prise d’otages» des Suisses dans cette affaire.

Le spécialiste de MeteoNews est pour le principe de précaution. Mais il défend aussi la juste information du public. Il rappelle que l’avertissement lancé par la Confédération avait de quoi inquiéter. Cet avertissement de niveau 4 est exceptionnel: il survient tous les trois à cinq ans. Vendredi, les pouvoirs publics avaient été alertés. Tout comme la population via les médias. Du coup, la police, les pompiers et la protection civile étaient sur le pied de guerre. Des manifestations ont été annulées. Les vignerons croisaient les doigts en regardant le ciel. Les promenades en forêt étaient déconseillées.

Selon Frédéric Glassey, MétéoSuisse aurait dû communiquer dès la fin de la journée sur l’évolution de la météo. Afin de rassurer. Ne pas l’avoir fait nuirait à la réputation de la profession, et susciterait des critiques acerbes. MeteoNews compare cette affaire à un «buzz médiatique» pour un «ratage météorologique». Pierre Eckert, chef du centre régional de MétéoSuisse à Genève, dément avoir pris la population en otage. «Nous avons peut-être été trop prudents en maintenant le niveau d’alerte 4, explique-t-il. Mais il vaut mieux exagérer dans le sens de la précaution que dans l’autre.» Certes la tempête a été moins forte que prévu, mais des vents de 100 km/h ont été quand même signalés près du lac de Bienne. Et d’autres régions ont aussi connu de fortes intempéries. «Il est impossible de prédire plusieurs heures à l’avance ce qui va tomber et où», ajoute-t-il en rappelant que tous les indices indiquaient un risque météo accru.

MétéoSuisse savait-il, vendredi à 17 h, que la tempête redoutée n’aurait pas lieu? «A 17 h, j’en doute. Mais, dès 20 h, oui.» Alors pourquoi n’avoir pas baissé le niveau d’alerte? «Nous aurions pu le faire, poursuit Pierre Eckert. Nous aurions dû alors passer du niveau 4 au niveau 0. Mais ce changement aurait impliqué une procédure assez lourde.» Beaucoup de partenaires publics, de la Confédération aux communes, sont concernés.

Derrière ce ping-pong verbal, il y a aussi d’autres enjeux. Symbolique et peut-être économique. Car l’alerte de vendredi était une première pour MétéoSuisse, depuis l’entrée en vigueur de la nouvelle procédure d’avertissement national. Suite aux violentes intempéries de l’été 2005, la Confédération a en effet renforcé son système d’alarme. Entre autres changements: MétéoSuisse est la voie officielle unique d’alerte météorologique. De plus les médias sont obligés de diffuser les alertes de niveau 4 et 5. En soulignant ce manque de réactivité vendredi, le privé MeteoNews voudrait-il rappeler son existence à la Confédération? «Il faut être plus réactif, assure Frédéric Glassey, de MeteoNews, qui demande une meilleure coordination entre public et privé. De son côté, Pierre Eckert, de MétéoSuisse, déclare ne pas être fermé, à l’avenir, à d’éventuelles collaborations.

4. Le dimanche 28 août 2011 à 21:55, par Yzont

Hélas, malgré tout votre exposé, je ne puis prendre le parti de celles et ceux qui ont tiré sur les instances d’information et de décision quant à cette situation.

Mais, c’est une bonne chose que cela ait suivi le cours que nous avons connu. Ainsi dans les services concernés on saura dorénavant que la presse constitue un fait aggravant lors de la prochaine situation du genre.

Donc ce qui serait éventuellement à étudier, c’est un système de publication des relevés des mesures effectives par les diverses stations météorologiques européennes. Ainsi on publie des faits et non des prévisions. A chacun ensuite de s’intéresser à la chose et de la percevoir en fonction de ce qu’il voit venir d’outre frontière.

Le cas échéant, on pourra dire que les dégâts occasionnés seront à mettre sur le compte de celui qui n’a pas su voir à temps que le mauvais temps qui à 13:17 faisait tomber le ciel sur la tête des bretons allait continuer sont œuvre sur la station de Crans-Montana à partir de 04:43 le lendemain.

Ce qu’il faut bien prendre en compte c’est que suite à un tel tollé, on va laisser venir, tout proche, afin d’annoncer au dernier des derniers moments la situation tel qu’on va la vivre dans les instants qui suivent. Ceci sauf bien entendu si on accorde les budgets nécessaires à ce que pourra coûter chaque minute supplémentaire d’anticipation. Selon une information de source non vérifiée, donc à prendre sous toute réserve, chacune de ces minutes nécessite un investissement en main d’œuvre et équipement de l’ordre de 80'000 francs. Ce qui signifierait que pour affiner une prévision avancée à 5 heures, la confédération ou les demandeurs se devraient d’aligner annuellement 24 millions supplémentaires.

Donc, il ne faut pas jeter la pierre à ceux à qui nous limitons les moyens de réaliser nos attentes. Et enfin une chose qui est certaine, c’est le fait que dans nos deux Chambres Fédérales, au moment de voter les budgets, il fait toujours sec et une température agréablement supportée par nos élus. Ceci se répercute de manière presque directe sur les comptes bancaires de chaque contribuable de notre pays aux 41'000 km carrés.

Yzont K.

5. Le mercredi 31 août 2011 à 15:03, par Dr HS Varonier

En résumé...une tempête dans un verre d'eau !

6. Le samedi 15 octobre 2011 à 21:01, par Cat.

Et pas un petit billet pour immortaliser ce bel automne 2010 ?

Ce matin, en me rendant au travail j'observais le paysage depuis le Pradouvan, il faut le dire, c'est un beau pays. Et cet automne qui permet aux couleurs de durer, il mériterait un arrêt sur image accessible à tous.

Bientôt les mélèzes vont mûrir et avec un peu de chance, ils pourront garder leurs aiguilles encore pour un bon moment.
Sur ce pays, avec en face, les 4'000 anniviards, demain, lors des expéditions vers le Plan, il faudra bien attirer l'attention des visiteurs. Et si l'or n'est pas dans la rivière, il sera dans la nature, sur les arbres, dans les prairies d'alpage, éclairées ça-et-là par le chardon en pleine montée en graines, des tas de petits soleils.

On dirait que la nature s'y met aussi pour encadrer le final du Blog 6D. Dimanche dernier, même la neige est venue le saluer, comme ça, hors saison pour elle.

Et ce pays, il a aussi la chance d'être situé en dehors des vallées latérales encaissées. Il bénéficie ainsi d'une protection naturelle contre les crues dévastatrices. C'est vrai, chez nous, les torrents gonflent la moindre mais c'est peu de chose envers ce qu'ont connu cette semaine, les habitants de Loetschen.

Chez nous, on peut voir venir ce que livre la météo. Par contre, nous peinons à canaliser les idées, les idées politiques, les idées de gestion, et celles de la communication. Tandis que dans ces vallées, la force des choses arrive à mettre d'accord politiques, gestionnaires, habitants et visiteurs. Serait-ce là ce qui manque à Crans-Montana pour concurrencer Zermatt, Saas-Fee, la force de rassemblement de dame nature?

Cat.

7. Le lundi 17 octobre 2011 à 06:50, par Olivier

Les automnes se suivent, mais ne se ressemblent pas forcément.
Il y a une semaine, dans le Lötschental, le ciel est tombé sur la tête des habitants. A Sierre, la Raspille inondait quelques habitations et ateliers.

Mais il y a 11 ans, le 14 octobre 2000, c'était tout le Valais qui buvait la tasse, avec à bien des endroits des casses loin d'être anodines.

Ce qui m'inquiète un peu, chez nous, c'est le versant depuis Cry d'Er, Piste Nationale, Barzettes, drainant aussi le secteur Pépinet et déversant dans la Vanire et la Mondèrèche, deux petits bisses peut-être pas tout à fait à mêmes d'évacuer un débit extraordinaire en cas de variante météo.

Olivier

Ajouter un commentaire

Les commentaires sur ce blog sont modérés et peuvent être supprimés si les propos tenus devaient comporter un caractère diffamant.

Les commentaires pour ce billet sont fermés.